?　　文/王學(xué)義

　　太原市迎澤區(qū)人民法院近日宣判了一起搶購(gòu)軟件案,三名搶購(gòu)軟件的制作者、銷(xiāo)售者因“提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪”被判處有期徒刑并處罰金。這也是國(guó)內(nèi)首起對(duì)制作、銷(xiāo)售搶購(gòu)軟件者判刑的案件。

　　在網(wǎng)購(gòu)已成為日常生活的今天,公眾對(duì)各種所謂“秒殺神器”可謂痛恨已久。很多人為了搶購(gòu)甚至熬夜到凌晨,但還是怎么都搶不過(guò)某些人。原因何在?很多時(shí)候就是因?yàn)閾屬?gòu)軟件作祟。此次案件中所涉及的搶購(gòu)軟件“黑米”,一度就是網(wǎng)絡(luò)“黃牛黨”趨之若鶩的“神器”。

　　令人吃驚的還有,炮制這種“秒殺神器”的門(mén)檻似乎并不高。據(jù)報(bào)道,兩名涉案人員結(jié)識(shí)后,用一周時(shí)間就制作出了“黑米”搶購(gòu)軟件,隨后制作官網(wǎng)并銷(xiāo)售。一個(gè)“草臺(tái)班子”制造出的搶購(gòu)軟件,不僅能模擬用戶(hù)手動(dòng)登錄賬號(hào),批量下單,還能繞過(guò)電商巨頭的安全防護(hù)系統(tǒng)的人機(jī)識(shí)別驗(yàn)證機(jī)制,讓層層設(shè)防形同虛設(shè)。在這樣的情況下,對(duì)普通消費(fèi)者哪里還有公平可言?

　　搶購(gòu)軟件已經(jīng)嚴(yán)重侵害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益,擾亂了市場(chǎng)秩序,戕害了公平公義。不得不說(shuō)的還有,每年春運(yùn)等重要節(jié)點(diǎn)前,就有很多“秒殺神器”“搶票神器”公然登場(chǎng),個(gè)別還是知名網(wǎng)絡(luò)公司推出,“黃牛黨”更是利用軟件大肆搶票,讓購(gòu)票難問(wèn)題進(jìn)一步加劇。然而,在此前一段時(shí)間內(nèi),制作、銷(xiāo)售搶購(gòu)軟件卻僅被視為作弊,或處于灰色地帶,違法成本很低,助長(zhǎng)了其氣焰。此次,太原市迎澤區(qū)人民法院對(duì)三名搶購(gòu)軟件的判決無(wú)疑大快人心,也具有極強(qiáng)的警示意義。

　　回溯案件的整個(gè)過(guò)程:先是天貓監(jiān)測(cè)到流量異常,報(bào)警；再是警方鎖定嫌疑人,將其抓獲；然后檢察院提起公訴,法院宣判。天貓平臺(tái)的作用非常關(guān)鍵。這也值得12306等平臺(tái)借鑒,在打擊“黃牛黨”等方面,平臺(tái)應(yīng)該更多盡到自己的責(zé)任。

　　此案對(duì)三人定罪量刑,依據(jù)的是《刑法》第285條第2款、第3款,明確這種犯罪方式“嚴(yán)重侵害了國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息安全”。這就為此后的類(lèi)似案件,提供了重要的法律參考。同時(shí),警示他人嚴(yán)守法律底線(xiàn),不得侵犯計(jì)算機(jī)管理秩序,否則將承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　相關(guān)新聞詳見(jiàn)本報(bào)今日A30版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]