?　　一輛黑色轎車(chē)引擎蓋上趴著一名身著反光衣的協(xié)警,沿著鬧市區(qū)文化西路由西向東瘋狂行駛,不時(shí)左右搖擺呈S形路線行駛,試圖甩下協(xié)警。還記得去年2月17日上午發(fā)生在濟(jì)南鬧市區(qū)的驚險(xiǎn)一幕嗎?2月6日,濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,依法判處該事件中的駕駛員、被告人黃某勇有期徒刑四年六個(gè)月。

　　

當(dāng)時(shí)轎車(chē)頂協(xié)警狂奔視頻截圖。

　　為甩下協(xié)警S形變向

　　還捅破警車(chē)前擋

　　經(jīng)法院審理查明:2016年2月17日9時(shí)許,現(xiàn)年49歲的被告人黃某勇駕駛違法套牌的黑色大眾轎車(chē)行至濟(jì)南市歷下區(qū)文化西路與朝山街路口時(shí),遇到正在該路口執(zhí)勤的歷下交警大隊(duì)協(xié)警黃某某的檢查,被告人黃某勇為逃避檢查強(qiáng)行掉頭擠蹭黃某某,黃某某躲閃不及趴至該車(chē)前引擎蓋上。被告人黃某勇為將黃某某甩下車(chē),不顧協(xié)警黃某某安危及公共安全,采取猛加油、急剎車(chē)、S形變向等方法,行駛至歷下區(qū)文化西路與歷山路路口轉(zhuǎn)彎時(shí)將黃某某甩下轎車(chē),隨后逃逸。

　　據(jù)了解,黃某勇頂著協(xié)警逃竄長(zhǎng)達(dá)1.4公里,其行為十分危險(xiǎn),不少目擊者也為執(zhí)勤協(xié)警的安危捏了一把汗。

　　濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)歷下區(qū)大隊(duì)相關(guān)證人的證言還原了被告人黃某勇被抓的過(guò)程。當(dāng)天上午,被告人黃某勇將協(xié)警黃某某甩下逃逸后,歷下大隊(duì)的交警通過(guò)對(duì)講機(jī)接到指揮中心指令,車(chē)牌號(hào)為魯A229QJ的黑色大眾轎車(chē)涉嫌違法套牌,注意攔截。在歷山名郡東門(mén)停車(chē)場(chǎng),交警張某與韓某某會(huì)合后在中公教育門(mén)口發(fā)現(xiàn)一名穿紅色上衣的男子正蹲在一輛黑色轎車(chē)車(chē)頭前面換車(chē)牌,他們立即駕駛警用摩托車(chē)靠近嫌疑人和嫌疑車(chē)輛,準(zhǔn)備對(duì)嫌疑人進(jìn)行盤(pán)查。當(dāng)他們靠近這名男子時(shí),該男子迅速站起,左手拿著一把螺絲刀指向他們,右手將一個(gè)車(chē)牌子扔向車(chē)后方,交警張某駕駛摩托車(chē)停在這名男子跟前,這名男子拿螺絲刀直接把交警張某摩托車(chē)的前擋風(fēng)玻璃捅破了。

　　車(chē)內(nèi)藏著斧頭菜刀

　　曾因搶劫罪被判15年

　　交警張某和韓某某迅速下車(chē),對(duì)嫌疑人實(shí)施控制并等待支援警力,交警劉某某等支援的其他警力趕到現(xiàn)場(chǎng)后將該男子拷上,并在嫌疑人車(chē)輛的后備廂內(nèi)查獲了一套魯A229QJ的車(chē)輛號(hào)牌,在駕駛室座椅下方發(fā)現(xiàn)一把菜刀。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),這名男子正是將協(xié)警頂至車(chē)前引擎蓋上最終甩下、涉嫌駕駛違法套牌黑色大眾牌嫌疑車(chē)輛的駕駛員黃某勇。

　　套用的車(chē)牌哪里來(lái)的?也是偷的。證人尹某某的證言證明,他于2015年1月在濟(jì)南市潤(rùn)華天眾4S店買(mǎi)了一輛黑色大眾全新轎車(chē),總價(jià)8萬(wàn)多元,并上了汽車(chē)牌照,牌照號(hào)碼是魯A229QJ,2016年1月3日左右,其把車(chē)放在十六里河西河南外環(huán)路的路西,2016年1月12日晚上準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)回家時(shí),發(fā)現(xiàn)他停在路邊的大眾汽車(chē)前后牌照沒(méi)有了,隨后他撥打110報(bào)了警。

　　據(jù)本案審判長(zhǎng)王玉介紹,公安民警現(xiàn)場(chǎng)從被告人黃某勇處扣押魯A229QJ車(chē)牌1副、長(zhǎng)29厘米的鐵把斧頭1把、螺絲刀1把、菜刀1把、假身份證1個(gè)。另外,被告人黃某勇因犯搶劫罪于2001年3月8日被濟(jì)南市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年,并處罰金五千元,2013年8月15日刑滿(mǎn)釋放。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人黃某勇以危險(xiǎn)方法危害公共安全,公訴機(jī)關(guān)指控其犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪成立。

　　被告人黃某勇及辯護(hù)人提出的應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪、犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小的辯護(hù)意見(jiàn),法院認(rèn)為,被告人黃某勇的行為雖然以逃避檢查為目的,但其在道路上采取猛加油、急剎車(chē)、S形變向等方法行駛,足以危害不特定多數(shù)人的人身安全,公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某勇犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪并無(wú)不當(dāng),且該行為具有較大的社會(huì)危害性,故被告人黃某勇及辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)均不成立,法院不予采納。

　　2月6日,依照我國(guó)《刑法》之相關(guān)規(guī)定,濟(jì)南歷下法院判決被告人黃某勇犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月。

　　（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者宋立山 通訊員王繼學(xué)）

　　 [編輯: 張珍珍]