?　　

　　文/吳龍貴

　　最近，網(wǎng)上爆出咸陽一家足浴店的賄賂賬單，上面牽扯到當?shù)囟鄠€執(zhí)法部門和相關(guān)人員。記者在這張送禮名單上看到，上面詳細的記錄著送禮的單位名稱和人員職務(wù)。（12月27日西部網(wǎng)）

　　送禮賬單上的一名當事人表示，從未收過任何人的錢物。涉事足浴店的一名領(lǐng)班也稱，這份賬單其實是店長陳某編造的，最終這些費用并沒有被送出去，而是被陳某和分管領(lǐng)導丁某私吞了，目前，兩人已經(jīng)被開除。基于利益相關(guān)原則，涉事方的辯解似乎沒有太大說服力。

　　讓人頗感興趣的是，這份真假未定的行賄賬單有個意味深長且頗有新意的名稱—— 外圍關(guān)系維護費。某些執(zhí)法部門掌握著一家足浴店的“生殺大權(quán)”，所謂的“外圍關(guān)系維護費”更像是一種“保護費”，以一定的經(jīng)營成本，來規(guī)避更大的經(jīng)營風險。

　　目前還無法判斷這份行賄清單的真實性。但清單所指向的一些企業(yè)與執(zhí)法部門之間說不清道不明的關(guān)系，卻未必不是一種可感知的現(xiàn)實。在這個意義上，有必要反思，某些執(zhí)法部門與企業(yè)之間管理與被管理的關(guān)系，是不是已經(jīng)異化成一種以利益為紐帶的“外圍關(guān)系”？  

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]