?　　文/李紅梅

　　鑒于此案已發(fā)酵成一起公共事件，而不僅僅是事故當(dāng)事方的私事，相關(guān)司法鑒定意見的詳細(xì)產(chǎn)生過程也應(yīng)向社會公布，解釋清楚“急性短暫性精神障礙”患者何以能在肇事后迅速棄車逃逸等疑點，以消除受害人家屬及公眾的猜忌。

　　9月6日晚，南京市交管局政務(wù)微博“南京交管”就“6·20”寶馬汽車肇事案發(fā)布最新消息：經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，肇事司機(jī)王季進(jìn)作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。律師表示，今后在法院進(jìn)行量刑時，有可能參照這一鑒定結(jié)論對王季進(jìn)從輕或減輕處罰。（9月7日《現(xiàn)代快報》）

　　“急性短暫性精神障礙”，一夜之間成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。根據(jù)權(quán)威精神障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)，急性短暫性精神障礙是指患者突然受到精神刺激，出現(xiàn)短時間精神異常、短時間恢復(fù)到正常精神狀況的情形。這種精神障礙的臨床特征，突出表現(xiàn)為急性和短暫性：一般在兩周或更短時間內(nèi)起病；病程持續(xù)時間短則1天、長則1個月。

　　急性短暫性精神障礙來得快、去得也快，正因如此，這種病有可能成為“任人打扮的小姑娘”。我國刑法規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。出臺這種規(guī)定的初衷，是為了體現(xiàn)對精神病人的人道關(guān)懷，但在現(xiàn)實中，一些有門道的人卻通過開具虛假醫(yī)學(xué)鑒定，來鉆法律空子、逃避刑罰。

　　雖然南京警方已根據(jù)法律程序?qū)⑺痉ㄨb定意見告知事故當(dāng)事方，但至于王季進(jìn)作案時的精神狀態(tài)是如何鑒定出來的，《鑒定意見通知書》并未做詳細(xì)描述，受害人家屬對鑒定結(jié)果也不認(rèn)可。可以說，受害人家屬的擔(dān)心，并非杞人憂天。急性短暫性精神障礙的特殊性，決定了對該病的鑒定須慎之又慎，醫(yī)院和醫(yī)生都應(yīng)有很高的權(quán)威性。然而，為王季進(jìn)作鑒定的南京腦科醫(yī)院司法鑒定所卻有不少“前科”，如幫有關(guān)系的人辦假精神殘疾癥、不具刑事能力的精神分裂鑒定被推翻等。

　　對于肇事司機(jī)“是否患有精神疾病、作案時是否具有刑事責(zé)任能力”的鑒定意見，事故當(dāng)事方如有異議，按相關(guān)規(guī)定，可提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請。不過，鑒于此案已發(fā)酵成一起公共事件，而不僅僅是事故當(dāng)事方的私事，相關(guān)司法鑒定意見的詳細(xì)產(chǎn)生過程也應(yīng)向社會公布，解釋清楚“急性短暫性精神障礙”患者何以能在肇事后迅速棄車逃逸等疑點，以消除受害人家屬及公眾的猜忌，防止“急性短暫性精神障礙”被某些人當(dāng)成減輕罪責(zé)的“不二法寶”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]