?　　文/舒圣祥

　　江西省修水縣法院審理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案，在2013年10月扣押了被告方一輛路虎越野車。匪夷所思的是，這輛至今遭扣押的越野車，在遭司法扣押后竟出現(xiàn)多達(dá)20條違法記錄。修水縣法院院長楊小林稱，違法有可能是車輛送出去維修導(dǎo)致。（1月8日《南京日?qǐng)?bào)》）

　　被扣押的車輛成為司法部門私人座駕，類似新聞早已不是第一次發(fā)生了。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》，對(duì)查封、扣押的場所、設(shè)施或者財(cái)物，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得使用或者損毀；造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)中，關(guān)于被扣押物的管理仍然存在很多問題，將被扣押財(cái)物據(jù)為己有，絕不是個(gè)別現(xiàn)象。基層司法機(jī)關(guān)如此作為，無異于知法犯法，破壞司法正義。

　　發(fā)生在修水縣法院的這一幕，不可能是院長隨口胡謅的“車輛送出去維修導(dǎo)致”；因?yàn)椋绻撬腿ゾS修，不可能11個(gè)月里只有兩個(gè)月沒有違法記錄，更不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就上高速去外地。將之放到依法治國的背景下考量，類似現(xiàn)象的存在，不僅關(guān)乎相關(guān)當(dāng)事人的切身利益，更關(guān)乎基層司法部門的法治形象。而將被扣押物據(jù)為己有，濫用權(quán)力知法犯法，簡直與明搶無別，是嚴(yán)重的司法腐敗行為。

　　《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利，將查封、扣押的場所、設(shè)施或者財(cái)物據(jù)為己有的，由上級(jí)行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門責(zé)令改正，依法給予記大過、降級(jí)、撤職或者開除的處分。換言之，私用扣押車輛最多也就是開除，只是一種行政處罰。普通民眾將他人財(cái)物據(jù)為己有尚且必須承擔(dān)法律責(zé)任，最該懂法和最需講法的司法部門，將扣押物據(jù)為己有卻僅僅行政處罰了事，這顯然是說不過去的。事實(shí)上，類似現(xiàn)象之所以在基層司法部門相當(dāng)普遍地存在，其中一個(gè)很重要的原因，或許就是因?yàn)閼土P太輕代價(jià)太小。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]