文/石敬濤

　　春節(jié)臨近，事故不斷，全國(guó)近日已發(fā)生多起車禍，造成近60人遇難。尤以義昌大橋事故為甚，8車墜下，10命隕落。據(jù)官方報(bào)道，事故原因初步認(rèn)定是一個(gè)滿載煙花爆竹的車輛爆炸引發(fā)的橋面坍塌，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹，而在事故救援現(xiàn)場(chǎng)，國(guó)家安監(jiān)總局副局長(zhǎng)王德學(xué)當(dāng)場(chǎng)流淚更是引發(fā)公眾熱議。　

　　看著王副局長(zhǎng)的哭，很多公眾自然而然的想起了楊達(dá)才局長(zhǎng)的笑。楊局長(zhǎng)回頭一笑百“霉”生。現(xiàn)在王副局長(zhǎng)一哭，招來的爭(zhēng)議，并不比楊大局長(zhǎng)少多少。楊達(dá)才局長(zhǎng)是笑，王德學(xué)局長(zhǎng)是哭。但現(xiàn)在，官員們似乎陷入了“哭笑不得”的尷尬境地，因?yàn)橥醺本珠L(zhǎng)的哭，并沒有讓公眾領(lǐng)情，反而招來了非議。有網(wǎng)友說，流淚又能代表什么，問題在哪兒？而在微博上，有的網(wǎng)友已經(jīng)將王副局長(zhǎng)戴的手表一一列了出來，而且其價(jià)值似乎并不比楊達(dá)才局長(zhǎng)差到哪里去。

　　沒有真相，官員的眼淚就不會(huì)有感動(dòng)。在義昌大橋事故發(fā)生后，無論是對(duì)于死亡人數(shù)，還是對(duì)于事故原因，都眾說紛紜莫衷一是。而對(duì)于官方的各種說法，公眾更是難以接受，因?yàn)楣俜疥P(guān)于事故原因的解釋并不能服眾，關(guān)于這次事故的原因依然有很多問號(hào)需要追問和拉直。比如，爆炸、塌橋誰在前？爆竹有如此威力？這個(gè)結(jié)論是怎么得出來的？橋梁質(zhì)量有無問題？對(duì)于所有這些疑問，官方并沒有給出一個(gè)有足夠說服力的說法。

　　在上述的所有的追問都沒有明確的答案，上述所有的問號(hào)都沒有拉直的情況下，官方已經(jīng)在匆忙之間將大橋坍塌定性為非法運(yùn)輸，并將4人刑拘。公眾的質(zhì)疑，缺乏回應(yīng)。在這樣一種朦朧之中，官員潸然淚下，實(shí)在讓人感覺唐突和生硬。是的，此時(shí)此刻我們需要的不是眼淚，而是嚴(yán)厲查處事情的真相，給遇難者，給公眾一個(gè)交代。真相，比眼淚更具有說服力，更能打動(dòng)人。

　　男兒有淚不輕彈，只是未到傷心處。在真相沒有抵達(dá)，在沒有第三方權(quán)威的調(diào)查境況之下，王副局長(zhǎng)的哭，和事故現(xiàn)場(chǎng)楊達(dá)才局長(zhǎng)的笑，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。有了真相，官員在現(xiàn)場(chǎng)無論是哭還是笑，公眾都不會(huì)揪住不放。沒有真相，公眾永不相信官員的眼淚。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]