壹點漫評|舉報人被紀(jì)委監(jiān)委“實名”掛網(wǎng),誰給的權(quán)力?
近日,廣西南寧的陸先生舉報“青秀區(qū)區(qū)長強占人妻”引發(fā)關(guān)注。然而舉報后,南寧市紀(jì)委監(jiān)委官網(wǎng)在回應(yīng)的通報中,卻赫然寫上他的大名——“陸××(原名此處隱去)實名舉報的有關(guān)問題,紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)已介入調(diào)查”。對此,陸先生表示“我有點害怕,通報中只寫了我的名字”。
根據(jù)我國的法律法規(guī),無論是《憲法》《中華人民共和國刑事訴訟法》,還是《中央紀(jì)委監(jiān)察部關(guān)于保護檢舉、控告人的規(guī)定》《紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則》都有“保護舉報人”的相關(guān)規(guī)定。其中,2020年由中共中央辦公廳印發(fā)的《紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則》四十七條第一項就明確提出,對檢舉控告人的姓名(單位名稱)、工作單位、住址等有關(guān)情況以及檢舉控告內(nèi)容必須嚴(yán)格保密。
更何況,這是一起與私生活相關(guān),頗具話題性的事件,更加應(yīng)當(dāng)避免對相關(guān)身份信息的曝光,以免給當(dāng)事人帶來壓力和風(fēng)險。如此粗暴公示,不僅有失專業(yè),也易讓觀者產(chǎn)生這是在“給舉報者施壓”“影響舉報生態(tài)”的質(zhì)疑。
當(dāng)下,區(qū)長是否“強占人妻”,尚需調(diào)查和法律法規(guī)給出定論,南寧紀(jì)委監(jiān)委的處理是否違法違規(guī)也應(yīng)有個說法。但令人不解的是,即便已經(jīng)引發(fā)眾議,這篇寫著舉報人“大名”的通報至今依舊掛在網(wǎng)站上“巍然不動”,該部門面對記者的采訪也“閉門不談”,這是哪來的“權(quán)力的傲慢”?
(大眾新聞·齊魯壹點評論員 孔雨童 繪畫 徐進)
- 山東省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站通報,1人接受審查調(diào)查
- 山東2市紀(jì)委監(jiān)委通報,2人被查
- 張鈞已任中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中國華能紀(jì)檢監(jiān)察組組長
- 受賄超4772萬元,貴州省紀(jì)委原副書記、省監(jiān)委原副主任張平一審被判十三年
- 壹點調(diào)查|藏高樓躲山頂,還能遠程操控……“黑廣播”咋清不凈?
- 漫評棗莊 | 一“攔”一“送”皆溫暖,柔心善意映棗城
- 國家國防科技工業(yè)局原黨組成員、副局長張建華接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委審查調(diào)查
- 山東2市紀(jì)委監(jiān)委通報
- 紅茶壺漫評176|舌尖上的歪風(fēng)必須得嚴(yán)剎
- 山東省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站通報,1人被開除黨籍