半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 劉暢 譚美娜

2023年，李某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)王某，在交往過程中提及自己患腸道疾病多年，不堪其擾。王某順勢(shì)向李某推薦一種固體飲料，并宣稱具有“排毒、治療疾病”功能。李某治病心切，信以為真，遂向王某購買了價(jià)值4200元的固體飲料。

堅(jiān)持服用后，李某感到疾病并未緩解，發(fā)覺自己被騙，遂起訴王某，要求退還貨款并支付3倍懲罰性賠償金。

萊西法院經(jīng)查證認(rèn)定，該固體飲料僅為普通食品，并不具備治療功能，因此判決支持李某的訴訟請(qǐng)求。

【法官說法】

本案中，王某虛假宣傳，導(dǎo)致李某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而了購買了該固體飲料，構(gòu)成欺詐。受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。另外，依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定，“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”因此，李某主張退一賠三于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

如果消費(fèi)者有證據(jù)證明購買的商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，可以依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。本案中，因王某提供了食品合格證明書，故不適用十倍罰則。

【溫馨提示】

當(dāng)前，隨著“食療養(yǎng)生”理念的盛行，保健食品銷售量大幅增長。在此提醒廣大消費(fèi)者，在購買商品前要仔細(xì)詢問商品的性能、效果、質(zhì)量保障、退貨換貨的條件及范圍，及時(shí)保留聊天記錄等。如商品出現(xiàn)問題，消費(fèi)者可與商家溝通協(xié)商處理；協(xié)商不成的可尋求市場(chǎng)監(jiān)督管理部門介入，必要時(shí)可通過訴訟方式維護(hù)自身的合法權(quán)益。