如果一旦“組織作弊”情節(jié)嚴(yán)重，相關(guān)涉案人員均被“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，做到發(fā)現(xiàn)一起、處理一起，怎么可能還有那么多人為蠅頭小利鋌而走險？怎么可能還有這么多泄題事件的發(fā)生？

　　4月23日是江西省公務(wù)員考試時間，但考試結(jié)束沒多久，就陸續(xù)有考生及網(wǎng)友反映出現(xiàn)泄題情況。江西省人社廳4月23日晚間通過官方微博發(fā)布消息，稱江西省人社廳高度重視，正在對有關(guān)情況進行核實。雖然有數(shù)據(jù)顯示，受各種原因綜合影響，近年來從國家到地方的公務(wù)員考試，都呈現(xiàn)降溫趨勢。但作為影響很多人前途和命運的考試，根據(jù)一公務(wù)員培訓(xùn)機構(gòu)統(tǒng)計，4月23日全國共有26個省（市、自治區(qū)）舉行公務(wù)員筆試，總報名人數(shù)達到409.5萬，堪稱最大規(guī)模公務(wù)員考試—— 確保公務(wù)員考試的公正公平，無論如何重視也不為過。以此而言，用公開透明的嚴(yán)查回應(yīng)公眾的關(guān)注和期待，事不宜遲。

　　據(jù)媒體公開報道，不僅是4月23日26個省（市、自治區(qū)）舉行的公務(wù)員筆試，當(dāng)天上午英語專業(yè)四級考試筆試結(jié)束后，不少考生發(fā)現(xiàn)試題答案與之前網(wǎng)傳的答案驚人相似。而檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，類似大型考試屢屢被曝出的公開泄題，幾乎每年都有發(fā)生。即便是在《刑法》明確考試作弊入刑后，這種事依然沒有停止。

　　雖然公務(wù)員考試、英語專業(yè)四級考試是否真正存在泄題，還有待各方給出最終嚴(yán)查結(jié)果，但這并不妨礙問題的討論，那就是，嚴(yán)刑峻法為何未能阻止一再發(fā)生的泄題？從報道中可知，有律師表示，考試作弊入刑，法律會追究泄密者、作弊者刑事責(zé)任并撤銷其考試結(jié)果。簡單延伸：如果一旦查證大規(guī)模泄題屬實，對相關(guān)涉案人員均以“組織作弊”情節(jié)嚴(yán)重論，“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，并不為過。但正如我們看到的，在近年來發(fā)生的幾次引起全國轟動的、“證據(jù)確鑿”的高考舞弊案之外，不管是在“考試作弊入刑”之前還是之后，我們鮮見地方“真刀實槍”懲處泄題事件、舞弊事件。這些事件要么在相關(guān)方面“介入調(diào)查”“介入核查”后石沉入海，要么在輿論和公眾一而再追問之下“自罰三杯”應(yīng)付了事……

　　“法律的生命力在于實施，法律的權(quán)威也在于實施。”既然“考試作弊入刑”已經(jīng)落地，具體到公務(wù)員多省聯(lián)考被爆泄題一事上，相關(guān)方面應(yīng)該用嚴(yán)查嚴(yán)懲維護法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，以儆效尤；用嚴(yán)查嚴(yán)懲更好補牢相應(yīng)的保密規(guī)范與制度，杜絕后患。說到底，如果一旦“組織作弊”情節(jié)嚴(yán)重，相關(guān)涉案人員均被“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，做到發(fā)現(xiàn)一起、處理一起，怎么可能還有那么多人為蠅頭小利鋌而走險？怎么可能還有這么多泄題事件的發(fā)生？

　　相關(guān)新聞詳見本報今日A22版

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉守龍] 本文地址：http://jimo.bandao.cn/news.asp?id=2627997