?　　文/蕭然

　　此次“退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施”,對于還原真相具有重要意義,也是推動(dòng)此案實(shí)現(xiàn)公平正義的關(guān)鍵一步。也要看到,假如進(jìn)一步站在“全面完整地實(shí)現(xiàn)公平正義”的高度,還須對“鴻茅藥酒案”進(jìn)行整體溯源追責(zé)。

　　廣東醫(yī)生譚秦東因在網(wǎng)絡(luò)上撰文稱鴻茅藥酒是“毒藥”,內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣警方近日對其進(jìn)行跨省抓捕,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。4月17日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院研究認(rèn)為,目前該案件事實(shí)不清、證據(jù)不足,指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。

　　連日來,“鴻茅藥酒案”引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注,案件在4月17日有了重要進(jìn)展。據(jù)報(bào)道,根據(jù)最高人民檢察院指示,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào),查閱了案卷材料。經(jīng)研究認(rèn)為,目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。公安部也通過其官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱,立即啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序,已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開展核查工作,加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督,確保以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格依法辦理。17日晚,內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳作出回應(yīng),稱已責(zé)成涼城縣公安局立即按照檢察機(jī)關(guān)意見,依法對該案事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行核查,并變更強(qiáng)制措施。譚秦東經(jīng)過取保候?qū)?終于從涼城縣看守所走了出來。自1月10日被涼城縣警方從家中帶走,到4月17日取保候?qū)?譚秦東已被羈押三個(gè)多月。

　　案件的這一系列進(jìn)展讓人欣慰。公眾之所以有這種感覺,不僅是因?yàn)樽T秦東的取保候?qū)?更在于當(dāng)?shù)貦z方認(rèn)為,此案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。眾所周知,“事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿”是檢察機(jī)關(guān)決定起訴相關(guān)刑事案件的一個(gè)基本前提。公安部門在偵查過程中、法院在審判過程中,同樣必須遵循這一基本的前提要求。我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定,“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件,應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”,“在偵查過程中,發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)撤銷案件”；“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

　　從此前許多法律界人士的分析來看,“鴻茅藥酒案”在“事實(shí)不清、證據(jù)不足”方面存在不少“硬傷”。比如,中國政法大學(xué)教授羅翔指出,“在刑法中,‘損害商品聲譽(yù)罪’的入罪標(biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)格的。無論在客觀上,還是主觀上,譚醫(yī)生的行為都不符合本罪的構(gòu)成要件”。

　　就此而言,此次“退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施”,對于還原真相具有重要意義,也是推動(dòng)此案實(shí)現(xiàn)公平正義的關(guān)鍵一步。在最高檢、公安部介入,內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳公開表態(tài)之下,公眾對此案能夠“確保以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格依法辦理”應(yīng)該有信心。

　　不過也要看到,假如進(jìn)一步站在“全面完整地實(shí)現(xiàn)公平正義”的高度,接下來還須對“鴻茅藥酒案”進(jìn)行整體溯源,該追責(zé)的追責(zé),該法辦的法辦。就像公眾和媒體所質(zhì)疑的:涼城縣警方有權(quán)跨省抓捕廣東醫(yī)生嗎?十年來鴻茅藥酒的違法廣告為何屢禁不止?醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒值得動(dòng)用警方嗎?這一系列問題關(guān)系到消費(fèi)者對于鴻茅藥酒真相的清晰認(rèn)知,也關(guān)系到公眾對于“民事糾紛刑事化”的憂慮,還有專業(yè)人員對影響群眾生命健康的商品的意見表達(dá)權(quán)等。這些都應(yīng)該得到解答,相關(guān)爭議也應(yīng)該止于法理。

　　相關(guān)新聞詳見本報(bào)今日A19版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]