?　　文/高亞洲

　　有媒體通過梳理,列舉出了近年來常見的侵權(quán)新現(xiàn)象,比如共享單車押金難退；“網(wǎng)紅店”真假難辨；二手車電商“品控”脫節(jié)；網(wǎng)絡(luò)預(yù)付消費“辦卡容易跑路更易”等。(3月15日中新網(wǎng))

　　之所以說這些是“侵權(quán)新現(xiàn)象”,是將它們與此前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)尚不夠發(fā)達(dá)時消費領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象相對比,然后得出的結(jié)論。從具體內(nèi)容來看,這些新現(xiàn)象因為網(wǎng)絡(luò)元素,往往是虛擬且隱蔽的,而在此前,不能說完全沒有,至少不如現(xiàn)在這般明顯。客觀來說,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)帶來太多便利,其利與弊是不對等的,但是,這些侵權(quán)新現(xiàn)象的出現(xiàn),確實已經(jīng)影響了人們的消費體驗,也在某種程度上抹黑了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　有的問題也已經(jīng)不容忽視,比如3月14日,廣東省消委會發(fā)布的《2017年度廣東互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)消費投訴專題分析報告》顯示,在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)投訴中,合同類投訴以更高的倍率增長。2017年,互聯(lián)網(wǎng)合同類投訴共135985件,同比增長44.6倍。這樣的數(shù)據(jù)無疑是驚人的。

　　面對這些侵權(quán)新現(xiàn)象,顯然不能僅僅以“硬幣有兩面”為由,來寬容互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的弊病。雖然,面對新生事物,在很多時候會手足無措,但如果仔細(xì)打量這些所謂的新現(xiàn)象,其實它們有的并不新。無論是押金難退、真假難辨、品控脫節(jié),還是辦卡容易跑路更易,它所直陳的依然是實體經(jīng)濟(jì)中存在的誠信缺失、假冒偽劣等質(zhì)量問題。

　　互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)一樣,遵循著相同的市場交易規(guī)律,其本質(zhì)特征依然是信用經(jīng)濟(jì)。因此,這也同實體經(jīng)濟(jì)一樣,存在著市場失靈的情形,比如無序競爭,比如欺詐等。一個基本的常識是,公權(quán)力的有形之手能對市場無形之手的失靈進(jìn)行糾偏。建立在這番認(rèn)知基礎(chǔ)上,再來談對侵權(quán)新現(xiàn)象的應(yīng)對,便不會“手足無措”。

　　“舊”的消費陷阱,無不揭示出這樣的幾個問題:一是規(guī)范建設(shè)缺失；二是違法成本過低；三是相關(guān)監(jiān)管乏力。那么,面對這些侵權(quán)新現(xiàn)象,同樣可以找到這些問題的影子。比如相較于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,相關(guān)制度建設(shè)是明顯滯后的,此外,由于它的虛擬和隱蔽性,在監(jiān)管方面更是存在漏洞。

　　當(dāng)然,我們也應(yīng)該看到相關(guān)部門的努力。隨著《廣告法》的修訂,針對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的制度約束,已經(jīng)越來越多；在去年的3月15日,全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺也正式上線。希望相關(guān)部門能進(jìn)一步創(chuàng)新治理方式,同時,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)實體的也要不懈努力,多措并舉,才能從根本上遏制侵權(quán)新現(xiàn)象的不斷出現(xiàn)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 焦琳]