?　　文/王學(xué)義

　　在全面依法治國的當(dāng)下,確保“告官見官”,為“官”“民”平等對(duì)話、良性溝通、解決糾紛架起了一座便捷的橋梁。讓“告官見官”成法治社會(huì)常態(tài),能夠彰顯依法行政的自信,也有利于“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

　　2月7日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋(以下簡稱《行訴解釋》),對(duì)行政訴訟受案范圍邊界、原告資格和被告資格等進(jìn)行界定,并對(duì)行政訴訟證據(jù)規(guī)則、行政訴訟案件立案登記制度、行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度作出詳細(xì)規(guī)定。

　　在我國各類司法案件中,行政訴訟極為引人關(guān)注。一方面,因?yàn)槲覈赜小懊癫慌c官斗”之說,“民告官”無疑顛覆了傳統(tǒng)思維,也往往面臨維權(quán)成本過高等問題；另一方面,民眾很想看看,官員坐在被告席上是如何應(yīng)對(duì)的。應(yīng)該說,在2015年新《行政訴訟法》正式實(shí)施后,“民告官”越來越不稀奇,出庭應(yīng)訴的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人也越來越多。但在很多案件中,仍會(huì)出現(xiàn)“告官不見官”的一幕。

　　本次《行訴解釋》的一大亮點(diǎn)就是確保“告官見官”。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,是行政訴訟制度的重要組成部分,有利于提升行政訴訟司法效率,推動(dòng)行政糾紛獲得實(shí)質(zhì)化解。而對(duì)于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人來說,“告官見官”也可以促使其增強(qiáng)依法行政觀念,提高依法行政的能力和水平,特別是依法行政的自信和依法糾錯(cuò)的勇氣。比如,2017年4月12日,貴州省安順中院公開審理一起行政訴訟案件,作為被告的西秀區(qū)區(qū)長陳天一出庭應(yīng)訴,法院當(dāng)庭宣判行政機(jī)關(guān)敗訴。陳天一深有感觸地說,“沒人會(huì)喜歡坐在被告席上的滋味,今天的這種‘不自在’會(huì)促使我們?cè)谝院蠊ぷ髦懈訃?yán)謹(jǐn)行事、依法行政。”

　　為確保制度落地生根,《行訴解釋》適度擴(kuò)大了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的范圍。即,包括行政機(jī)關(guān)的正職、副職負(fù)責(zé)人以及其他參與分管的負(fù)責(zé)人。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的,可以另行委托1至2名訴訟代理人。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人不能出庭的,應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭,“不得僅委托律師出庭”。而且,明確了應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴的情形,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人依法出庭應(yīng)訴。即,涉及重大公共利益、社會(huì)高度關(guān)注或者可能引發(fā)群體性事件等案件以及人民法院書面建議行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭的案件,被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭。

　　《行訴解釋》還明確了不出庭應(yīng)訴的不利后果。對(duì)此,人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案和在裁判文書中載明,并可以建議有關(guān)機(jī)關(guān)依法作出處理。這顯然給“告官不見官”敲響了警鐘,體現(xiàn)了法律和制度的剛性。

　　可以說,在全面依法治國的當(dāng)下,確保“告官見官”,為“官”“民”平等對(duì)話、良性溝通、解決糾紛架起了一座便捷的橋梁。讓“告官見官”成法治社會(huì)常態(tài),能夠彰顯依法行政的自信,也有利于“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

　　相關(guān)新聞詳見本報(bào)今日A22版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 劉曉明]