?　　文/馬滌明

　　針對(duì)舉報(bào)信遭泄露一事,湖北黃岡武穴市紀(jì)委公眾平臺(tái)“清親武穴”12月5日再次發(fā)布通報(bào)稱,將對(duì)不按規(guī)定辦理信訪件的相關(guān)人員追責(zé),并已對(duì)泄露問(wèn)題中負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接責(zé)任的5人立案調(diào)查。(12月6日澎湃新聞)

　　舉報(bào)信、舉報(bào)人信息,轉(zhuǎn)眼間就落到被舉報(bào)人手中,然后是舉報(bào)人遭打擊報(bào)復(fù)。這樣的事叫人氣憤,但有時(shí)也讓人無(wú)奈。氣憤的是,面對(duì)舉報(bào),某些被舉報(bào)人竟然比舉報(bào)人的底氣還足,有的還公開(kāi)叫板:“你們盡管去告,我不怕,上面有人”“告到哪兒,舉報(bào)信最終還不是回到我手里”?無(wú)奈的是,對(duì)舉報(bào)信息被泄露、舉報(bào)人被出賣的事,有時(shí)候沒(méi)有說(shuō)法。事件曝光后,某些地方往往表態(tài)調(diào)查,但調(diào)查結(jié)果還是遲遲拿不出來(lái),泄露舉報(bào)人信息者也未浮出水面。不知某些地方和部門是否存在這樣一種潛規(guī)則,否則如何解釋,即便輿論發(fā)酵、官方明確承諾追查,而公眾仍很難等來(lái)結(jié)果呢?

　　在這一語(yǔ)境下,武穴市紀(jì)委泄露問(wèn)題中負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接責(zé)任的5人立案調(diào)查,這一新聞無(wú)疑顯得很搶眼,也非常值得點(diǎn)贊。當(dāng)?shù)匾辉偻▓?bào)之下,泄露舉報(bào)人信息的事,終于追究到底了。武穴市紀(jì)委公眾平臺(tái)“清親武穴”表示,信訪件泄露問(wèn)題,在群眾中造成的影響十分惡劣,要嚴(yán)禁再次發(fā)生類似問(wèn)題。這里所說(shuō)的“影響十分惡劣”,并非套話；群眾舉報(bào)被泄露,意味著一種負(fù)面警示效應(yīng):誰(shuí)再敢舉報(bào),這就是榜樣。而對(duì)某些違法違紀(jì)者而言,則意味著一種庇護(hù),他們可能因此更加有恃無(wú)恐。結(jié)果可能是,敢于站出來(lái)監(jiān)督的人會(huì)越來(lái)越少,而某些地方和單位的政治生態(tài)會(huì)愈發(fā)不堪。

　　當(dāng)然,不能說(shuō)舉報(bào)人所反映的問(wèn)題就都屬實(shí),但這不是泄密的理由。舉報(bào)是否屬實(shí),應(yīng)當(dāng)按照制度規(guī)定,由相關(guān)部門按照職責(zé)權(quán)限進(jìn)行調(diào)查核實(shí),不管最終是何結(jié)論,都應(yīng)按規(guī)定向舉報(bào)人反饋；舉報(bào)本身有問(wèn)題的,也應(yīng)通過(guò)合法合規(guī)的程序處理；受理舉報(bào)的部門或人員私下向被舉報(bào)人“反饋”,是嚴(yán)格禁止的。

　　保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益,是公權(quán)部門的責(zé)任和義務(wù),而群眾舉報(bào)則是社會(huì)監(jiān)督與反腐的一個(gè)重要組成部分。對(duì)于泄露舉報(bào)信的行為,必須堅(jiān)決說(shuō)“不”,對(duì)相關(guān)責(zé)任人必須追責(zé)到底,這直接體現(xiàn)了反腐的決心與誠(chéng)意。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]