?　　半島全媒體記者　王洪智　通訊員　時(shí)滿鑫　呂佼　報(bào)道

　　半島都市報(bào)10月24日訊　在一起涉外民間借貸案件審理中,山東省青島市中級人民法院民四庭對拒收法院專遞的被告采用電話方式送達(dá),在其無正當(dāng)理由拒不到庭的情況下,對其進(jìn)行了缺席判決。

　　原告CATHERINE　XU(凱瑟琳·徐)是英籍華人,與被告劉某是朋友關(guān)系。2015年5月29日,被告因需要資金,向原告借款10500英鎊,并承諾在原告回英國時(shí)歸還,但被告卻違反承諾不還。

　　原告起訴后,青島中院民四庭通過中國郵政的法院專遞向被告劉某送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知、傳票等文書,送達(dá)地址為劉某身份證地址,并附上劉某聯(lián)系電話。但法院專遞被劉某拒收,又退回法院。本案主審法官遂撥打被告劉某電話,確認(rèn)機(jī)主為劉某后,告知原告起訴的訴訟請求、開庭時(shí)間、拒不到庭的后果及可能敗訴后被強(qiáng)制執(zhí)行等內(nèi)容,并錄音留存。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,此送達(dá)方式本案對被告劉某應(yīng)視為有效送達(dá)。

　　開庭時(shí),被告劉某沒有到庭,法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告劉某在本案主審法官通過電話明確告知其已被起訴后,仍拒不收取由中國郵政法院專遞郵寄送達(dá)的相關(guān)法律文書,屬規(guī)避送達(dá)的行為。被告沒有按法院確定的開庭時(shí)間到庭,又沒有提出需延期審理的正當(dāng)理由,被告放棄了抗辯的權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。青島中院依法作出一審判決,基本支持了原告的訴訟請求。

　　本案的送達(dá)方式,提高了審判效率,對有意拖延、規(guī)避應(yīng)訴的當(dāng)事人起到了很好的警示作用。

　　 [編輯: 張珍珍]