?　　文/韓金惠

　　在各自媒體平臺(tái),經(jīng)常有這樣一批稿件,它們頂著“百萬(wàn)閱讀量”的光環(huán),卻被人指責(zé)內(nèi)容抄襲、標(biāo)題黨以及低質(zhì)。這些爆款文章的背后,是一群專門的做號(hào)者,他們有的單打獨(dú)斗,有的團(tuán)隊(duì)作業(yè)。他們能在幾十分鐘內(nèi)炮制出一篇爆文。這些文章更像是從高效流水線上制造出的產(chǎn)品,鮮有思考和普遍意義上的原創(chuàng)。(4月10日《新京報(bào)》)　　

　　自媒體時(shí)代,給了那些能寫會(huì)寫的原創(chuàng)作者無(wú)限可能的平臺(tái),也讓一些抄襲拼湊、粗制濫造者充斥其中。同樣是出于對(duì)10萬(wàn)+的渴求,普通原創(chuàng)作者需要多年的積累,外加花上好幾個(gè)小時(shí)撰寫編排一篇文章,而做號(hào)者只需從貼吧、微博、微信、門戶里摘300~500字,加上自己的“修飾”和“想象”,再貼三五張圖,取一個(gè)標(biāo)題發(fā)布,整個(gè)過程也不過十幾分鐘。

　　對(duì)于那些專業(yè)做號(hào)者來(lái)說(shuō),內(nèi)容紅利的誘惑力巨大,令其垂涎三尺。多個(gè)自媒體平臺(tái)為鼓勵(lì)原創(chuàng),相繼推出廣告收入補(bǔ)貼機(jī)制、原創(chuàng)補(bǔ)貼等政策,補(bǔ)貼的高低與閱讀量等指標(biāo)的高低掛鉤。也就是說(shuō),只要能獲得高閱讀量,那就是真金白銀的收入。然而,在金錢的誘惑下,口水化、重復(fù)性的“爆文”充斥網(wǎng)絡(luò),必然會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣的后果,嚴(yán)重破壞整個(gè)自媒體生態(tài)。

　　面對(duì)“做號(hào)江湖”的日益壯大,自媒體平臺(tái)自然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。實(shí)際上,自媒體平臺(tái)也意識(shí)到了問題,有的提供舉報(bào)抄襲的途徑,有的引入第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)。然而,效果卻不盡如人意。以舉報(bào)為例,目前,各大平臺(tái)普遍提供了抄襲舉報(bào)渠道,但是,一方面舉報(bào)依賴于原創(chuàng)者主動(dòng)發(fā)現(xiàn),另一方面需要后臺(tái)人工審核,舉報(bào)效率低下,就算最后刪除侵權(quán)的文章,侵權(quán)者的傳播目的也已達(dá)到。

　　至于第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)規(guī)模有多大,能否產(chǎn)生形成可持續(xù)性的機(jī)制,也有待評(píng)估。而且一旦侵權(quán)被確認(rèn),僅僅刪文、封號(hào)的處罰力度也有限,平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)方面入手,收回侵權(quán)者的不當(dāng)?shù)美?甚至進(jìn)行額外處罰,讓他們體會(huì)到痛感才能有所收斂。

　　對(duì)于習(xí)慣了手機(jī)閱讀的公眾來(lái)說(shuō),信息傳播早已進(jìn)入快速消費(fèi)時(shí)代。以至于有一種說(shuō)法:標(biāo)題是否足夠吸引眼球,決定了讀者手指是否能點(diǎn)開。但是垃圾食品吃多了終究會(huì)導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良,缺少優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的自媒體平臺(tái),難以持久繁榮。所以,應(yīng)該享受內(nèi)容紅利的不應(yīng)該是那些騙流量的劣質(zhì)內(nèi)容,而是那些真正有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]