?　　半島網(wǎng)3月22日消息  “多虧了法官嚴(yán)查事實(shí)，公正的判決，不然我真是啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出呀！謝謝于法官！”市民劉女士將一面寫有“公正執(zhí)法，清正廉潔”的錦旗送給了黃島法院珠海法庭的于召霞法官。據(jù)了解，前年年底，市民劉女士在婚紗影樓拍攝婚紗照時(shí)，因被化妝師推薦購(gòu)買使用過(guò)期化妝品而造成面部過(guò)敏，在與影樓協(xié)商未果的情況下，遂將影樓告上法庭。近日，黃島法院一審判決被告婚紗攝影館給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)7500余元。

　　

劉女士給法官送錦旗表謝意

　　影樓化完妝 臉部就過(guò)敏

　　2015年年底，劉女士到位于黃島區(qū)靈山灣路的一家婚紗影樓拍攝婚紗照，“每個(gè)新娘都想把婚紗照拍的美美的，在拍攝前化妝師給我化妝時(shí)，化妝師推薦讓我購(gòu)買這家婚紗攝影的定妝產(chǎn)品并在拍照當(dāng)天使用，花費(fèi)了二百多元。在化妝后拍照當(dāng)天臉局部出現(xiàn)痘點(diǎn)、紅腫過(guò)敏等不適癥狀。”劉女士說(shuō)。

　　“剛開(kāi)始我也沒(méi)在意，就去醫(yī)院治療，但效果都不太理想。開(kāi)始也從未想過(guò)讓影樓賠償與治療，在2016年4月份我無(wú)意間發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的該系列保養(yǎng)套裝產(chǎn)品上面的標(biāo)簽與盒子原裝的日期不相符合是過(guò)期產(chǎn)品。這才知道影樓用劣質(zhì)、過(guò)期、不合格化妝品給我化妝，致使我的面部皮膚受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償我的損失，在與影樓協(xié)商未果的情況下，無(wú)奈之下，將影樓告上了法庭。”

　　影樓承擔(dān)責(zé)任 賠償7500余元

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條第一款的規(guī)定，由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告作為婚紗攝影館其主要職責(zé)應(yīng)為客戶提供優(yōu)質(zhì)的婚紗攝影服務(wù)，向客戶推銷化妝產(chǎn)品已經(jīng)超出其經(jīng)營(yíng)范圍，并且被告向原告推銷已超過(guò)保質(zhì)期的化妝品，導(dǎo)致原告臉部過(guò)敏。被告從事服務(wù)行業(yè)應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)真實(shí)全面的提供商品的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，被告其上述做法違反誠(chéng)信原則且違反法律規(guī)定，故對(duì)原告臉部過(guò)敏被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院一審判決被告婚紗攝影館給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)七千五百余元。黃島法院作出一審判決后，被告進(jìn)行了上訴，二審法院維持了原判。

　　通訊員 丁德振 王倩

　　 [編輯: 董芳]