?　　文/馮海寧

　　9月23日,國家文物局、遼寧省文物局組成聯(lián)合調(diào)查組,對綏中縣“最美野長城被砂漿抹平”一事調(diào)查評估。經(jīng)過現(xiàn)場勘查,調(diào)查組專家成員之一付清遠(yuǎn)對記者表示,“所謂水泥路面并不存在,工程采用的是三七灰土外殼,起保護(hù)作用。這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失。”(9月24日《新京報》)

　　付清遠(yuǎn)先生的說法,與之前“毀容”“破壞”不同,于是有人開始批評之前是“不專業(yè)的質(zhì)疑”。筆者認(rèn)為,無論是之前認(rèn)為“破壞”,還是現(xiàn)在認(rèn)為事件反轉(zhuǎn),這些結(jié)論都有些草率。

　　這次野長城的修繕之所以會引起如此廣泛的爭議,除“不好看”外,也因為是不同專家、公眾對于修繕效果持不同意見。另外,目前國內(nèi)也缺失對長城進(jìn)行保護(hù)性修繕的具體規(guī)范。所以,事件還值得關(guān)注和討論,一方面“理越辯越明”,另一方面也有利于喚起整個社會對長城的保護(hù)意識。　　　　　　　　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]