? 文/鄧海建
一天之內(nèi)兩次曝光疑似國(guó)行版三星GalaxyNote7發(fā)生爆炸,再次將這款問(wèn)題纏身的手機(jī)推上風(fēng)口浪尖。然而,三星Note7的電池供應(yīng)商ATL剛剛給出了一份聲明,強(qiáng)調(diào)他們匯同三星電子對(duì)燃燒樣品進(jìn)行了初步研究,判斷該樣品的燃燒與電池?zé)o直接關(guān)系。(9月21日《證券日?qǐng)?bào)》) 此前三星方面的聲明,國(guó)行版Note7正式版電池都是ATL供應(yīng)的,而現(xiàn)在后者的官方聲明表示ATL的電池沒(méi)有問(wèn)題。隨后三星中國(guó)也通過(guò)官方渠道發(fā)布聲明,表示三星在對(duì)爆炸手機(jī)進(jìn)行了回收和產(chǎn)品檢測(cè)分析后發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品損壞是因?yàn)橥獠考訜釋?dǎo)致。言外之意,指向“居心”。
然而眼下的問(wèn)題是:一則,三星的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)究竟是傳說(shuō)還是隱患,只有廠家在自說(shuō)自話,這合適嗎?二則,面對(duì)輿論關(guān)切的爆炸事件,檢測(cè)仍是廠家與廠家在閉門(mén)定論,這靠譜嗎?三星“爆炸門(mén)”恐怕不能止于自查自糾,而應(yīng)該在訴訟之前,及早給出獨(dú)立公正的權(quán)威答案。
半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論(
http://m.jr22wz.com/lagala/)原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 (來(lái)源:半島網(wǎng)-半島都市報(bào)) [編輯: 焦琳]