?　　近日,一則“女子工作中暈倒兩天后離世　搶救超48小時(shí)不算工傷”的消息引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,2015年12月29日,深圳某廠女工程女士在廠房車間突然暈倒被緊急送往醫(yī)院,術(shù)后程女士依舊深度昏迷,隨時(shí)可能死亡。12月30日院方告知家屬,程女士已基本腦死亡,家屬仍堅(jiān)持治療,直至12月31日13時(shí)35分,程女士被宣布臨床死亡。此后,家屬要求認(rèn)定工傷,但因?yàn)槌^(guò)法定搶救時(shí)限而遭到人社部門拒絕,雙方最后對(duì)簿公堂,家屬敗訴。

　　程女士遇到的情況究竟能否認(rèn)定為工傷?我國(guó)工傷保險(xiǎn)制度關(guān)于48小時(shí)的規(guī)定是否存在不足?

　　工傷的概念要搞清楚

　　“工傷的根本特點(diǎn)在于‘三工’:工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、因工作原因。其中,傷害是工作原因造成的,這是關(guān)鍵。”黎建飛認(rèn)為:“傷害是來(lái)源于工作,這是工傷保險(xiǎn)的本質(zhì)特征。傳統(tǒng)的工傷主要是指工作設(shè)備、工作環(huán)境造成的傷害。對(duì)于自身疾病,《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷,這是對(duì)傳統(tǒng)工傷界限的突破。”

　　黎建飛解釋道,“48小時(shí)”的規(guī)定針對(duì)的是因自身疾病的情形,而非工作直接造成的,倘若工作中被機(jī)器砸傷或者發(fā)生地震、事故傷害,即使超過(guò)800個(gè)小時(shí)也算工傷。例如,油田發(fā)生火災(zāi),人員受傷,過(guò)了8年死亡也要認(rèn)定為工傷。黎建飛說(shuō):“由于本案中程女士的死亡與工作沒(méi)有直接因果關(guān)系,是其自身基礎(chǔ)性疾病引發(fā),所以會(huì)敗訴。”

　　法律始終是有界限的

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》,“突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷”,但常常出現(xiàn)突發(fā)疾病未死亡或者在48小時(shí)外經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情形。黎建飛指出,之前規(guī)定的是24小時(shí),社會(huì)呼吁后改為48小時(shí),現(xiàn)在又有聲音質(zhì)疑。“法律始終是要有界限的。”黎建飛指出,總得有個(gè)時(shí)間限制,即使規(guī)定為480小時(shí),質(zhì)疑也是同樣存在的。

　　“工傷保險(xiǎn)的目的不是為了懲罰,也不是為了賠償,其根本目的在于讓雇主改變生產(chǎn)條件,讓工傷減少,工人少受損傷。”黎建飛說(shuō),工傷保險(xiǎn)的費(fèi)用是雇主單方承擔(dān)的,勞動(dòng)者不承擔(dān)任何費(fèi)用,就是為了促使雇主改善工作條件,要求工作環(huán)境是安全的、衛(wèi)生的；基于自身疾病的情形,雇主是無(wú)法依靠改善工作條件來(lái)避免傷害的,這與工傷制度制定的立法目的是毫不相干的。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]