?　　文/本報(bào)評(píng)論員 王學(xué)義

    記者的使命是報(bào)道事實(shí)真相,進(jìn)行輿論監(jiān)督；警方的職責(zé)是保護(hù)公民生命和財(cái)產(chǎn)安全,捍衛(wèi)法律。而假如真的出現(xiàn)“警察打記者”,執(zhí)法犯法,那么社會(huì)公義的底線何存?

　　8月11日上午,山東廣播電視臺(tái)公共頻道《民生直通車》在官微稱,10日晚,該欄目記者錢云飛在德州一企業(yè)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)遭公安毆打,三根肋骨骨折。德州市公安回應(yīng)稱,已刑事立案,初步查明打人者并非民警,而是涉事企業(yè)員工。(8月11日《新京報(bào)》)

　　“不管是誰(shuí),打斷三根肋骨,多大仇啊！”在被打記者錢云飛所在欄目的同事眼中,36歲的他10多年來(lái)一直從事突發(fā)新聞、監(jiān)督報(bào)道。他熱情、敏感、樂(lè)于助人,被親切地稱為“錢大媽”,他收到的感謝錦旗是欄目記者中最多的。而在這次采訪中,他卻被人下狠手,受傷后還被棄于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。

　　采訪權(quán)是法律賦予記者的權(quán)利,記者擁有通過(guò)一切合法手段采集新聞材料,而不受非法干預(yù)的權(quán)利。相關(guān)人員先搶攝像機(jī)、手機(jī),又拳打腳踢致記者受傷,不僅侵犯了采訪權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),違反了《治安管理處罰法》,更涉嫌觸犯刑律。

　　不得不問(wèn):究竟是誰(shuí)如此猖狂、如此視法律為無(wú)物?打人者被指是德州警察,而德州警方在刑事立案后,對(duì)警察打人的說(shuō)法予以否認(rèn),并稱已將公司涉案人員傳喚做進(jìn)一步調(diào)查,被搶走的攝像機(jī)也找回來(lái)了。那么問(wèn)題就來(lái)了,錢云飛在病床上亮出的涉事警察的警號(hào)是怎么回事?打人的“公司員工”又是如何穿上“警服”的?對(duì)此,德州警方必須給出明確說(shuō)法,像事先所承諾的那樣,“無(wú)論案件涉及到誰(shuí),絕不姑息遷就,將嚴(yán)格依法、依紀(jì)、公正處理相關(guān)涉案人員”。

　　此事必須引起足夠重視,一查到底,揪出真兇,這嚴(yán)重關(guān)涉政府部門的公信力。記者的工作是報(bào)道事實(shí),進(jìn)行輿論監(jiān)督；警方的本職則是保護(hù)公民生命和財(cái)產(chǎn)安全,捍衛(wèi)法律。而假如真的出現(xiàn)“警察打記者”,執(zhí)法犯法,那么社會(huì)公義的底線何存?

　　既然此案已涉嫌違法犯罪,且警察被指為打人一方,那么理應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)等第三方介入調(diào)查,進(jìn)而明確公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中有無(wú)過(guò)錯(cuò)。權(quán)威部門的詳實(shí)調(diào)查,才能真正還被打記者以公道,讓違法犯罪者受到應(yīng)有的懲罰。假如當(dāng)?shù)鼐齑_實(shí)并未打人,也會(huì)因此而獲得清白,免為輿論所誤傷。

　　網(wǎng)絡(luò)紅人當(dāng)?shù)?作為“無(wú)冕之王”的記者或許顯得黯淡。但請(qǐng)不要忘記,仍然是記者奔走在事件發(fā)生的第一現(xiàn)場(chǎng),采集信息,探尋真相,捍衛(wèi)公眾知情權(quán)。假如權(quán)力橫行無(wú)忌,資本目空一切,真相和知情權(quán)如何保證?誰(shuí)打了人,誰(shuí)犯了法,誰(shuí)就必須受到法律的嚴(yán)懲,這檢驗(yàn)著法治的成色。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）