?　　

　　文/張貴峰

　　因2014年10月超生二孩,浙江人葉秉鋒與妻子楊云芬先后收到兩份社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū),一份來(lái)自楊云芬老家四川安岳縣,一份來(lái)自葉秉鋒老家浙江開(kāi)化縣,四川社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)為51660元,浙江為84700元。兩人選擇在四川繳了“更便宜”的“罰款”,并經(jīng)協(xié)商,只繳納了1.5萬(wàn)元。浙江方面表示不服,強(qiáng)調(diào)自己是“先發(fā)現(xiàn)方”。最終四川方面撤銷(xiāo)了撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)。(7月1日《新京報(bào)》)

　　“夫妻生二孩領(lǐng)兩地罰單”現(xiàn)象再次十分鮮活地暴露了,現(xiàn)行社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度一直以來(lái)存在的內(nèi)在矛盾和事實(shí)真相。如,既然“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”名義上是“多出生人口占用社會(huì)資源”的成本補(bǔ)償,那么為何同樣一個(gè)超生的孩子,不同地方卻有如此大的懸殊?再如,“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”名義上與計(jì)生部門(mén)自身利益無(wú)關(guān),但實(shí)際上卻關(guān)系密切,否則何以會(huì)出現(xiàn)這種“爭(zhēng)相開(kāi)罰單”的場(chǎng)面?

　　筆者以為,在這件事上,也應(yīng)充分尊重和賦予當(dāng)事人選擇繳“更便宜”罰款的權(quán)利。當(dāng)然,要做到這一點(diǎn),還需盡快完成對(duì)現(xiàn)行社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度的全面徹底“翻修”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）