?　　

　　半島都市報(bào)4月25日訊（記者 李珍通訊員 呂佼  何為民） 未經(jīng)許可在天貓開設(shè)專營網(wǎng)店大量銷售帶有“CK”“CALVIN”“CalvinKlein Jeans”等多個(gè)商標(biāo)的服裝，侵犯了世界著名時(shí)尚品牌卡爾文·克雷恩的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)210萬元。25日上午，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2015年青島中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，發(fā)布《青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書和2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十個(gè)典型案例。

　　第一起卡爾文·克雷恩起訴廈門某電子商務(wù)有限公司等三被告侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案中，被告是三家天貓網(wǎng)店。本案是一起擁有世界著名時(shí)尚品牌的國外公司在本市提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，也是新《商標(biāo)法》實(shí)施后，本市第一例適用懲罰性賠償原則的案件。被告通過自營網(wǎng)店大量銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并在網(wǎng)店首頁醒目位置使用原告商標(biāo)，同時(shí)還為另外兩家網(wǎng)店銷售侵權(quán)商品提供發(fā)票，“傍名牌”的侵權(quán)行為惡意明顯，法院通過適用懲罰性賠償原則，判令被告承擔(dān)較高數(shù)額的賠償責(zé)任，有力地保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

　　2011年至2015年，青島中院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件3671件，其中2011年611件，2012年767件，2013年469件，2014年652件，2015年1172件，呈階段性上升特點(diǎn)。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件13件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件14件。青島中院對(duì)近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理情況、案件特點(diǎn)及反映的問題等進(jìn)行梳理分析，提出加強(qiáng)保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新的相應(yīng)對(duì)策和建議，發(fā)布了《青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書。

　　2015年，青島中院立足審判職能，緊緊圍繞國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持司法為民公正司法，積極適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，有力助推了青島市科技創(chuàng)新、品牌建設(shè)和文化繁榮。下一步，青島中院將創(chuàng)新審判機(jī)制，進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，為青島全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和加快創(chuàng)新強(qiáng)市建設(shè)作出新的貢獻(xiàn)。

　　■調(diào)查

　　審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案去年數(shù)量幾乎翻番

　　4月26日是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題是“數(shù)字創(chuàng)意 重塑文化”。記者在采訪中了解到，2015年青島市法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量達(dá)到1172件之多，是2014年的近一倍。

　　青島中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長楊祝青表示，這說明整個(gè)社會(huì)維權(quán)意識(shí)的提高以及青島司法保護(hù)的力度加強(qiáng)，同時(shí)，在這些案件中最明顯的一個(gè)特點(diǎn)就是涉及互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的案件明顯增多。

　　記者了解到，長期以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)過低一直是業(yè)界討論的熱點(diǎn)。4月22日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)在北京召開。會(huì)議上，多位學(xué)者表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案要依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行賠償。如果法院按知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值而非其本身價(jià)值進(jìn)行判決，“原創(chuàng)者”們就能獲得合理的損害賠償數(shù)額。這樣一來，“山寨”們會(huì)在高昂的賠償面前望而卻步，從而意識(shí)到，與其支付高額損害賠償，遠(yuǎn)不如通過支付一定的費(fèi)用來獲得使用許可。

　　案例摘登

　　假冒名牌懲罰性判賠210萬

　　卡爾文·克雷恩是世界著名時(shí)尚品牌，原告卡爾文·克雷恩商標(biāo)托管享有包括CK、CALVIN、CalvinKlein等在內(nèi)的多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2014年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告廈門某電子商務(wù)有限公司等未經(jīng)許可在天貓開設(shè)專營網(wǎng)店大量銷售帶有“CK”、“CALVIN”、“CalvinKleinJeans”等多個(gè)商標(biāo)的服裝，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；原告依不同商標(biāo)起訴多起案件，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)210萬元。

　　市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告廈門某電子商務(wù)有限公司等未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)店大量銷售帶有“CK”、“CALVIN”、“CalvinKlein Jeans”等標(biāo)識(shí)服裝的行為，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；且原告訴三家天貓網(wǎng)店侵害其商標(biāo)專用權(quán)系列案件中，其中一家為被告自營，其余兩家由被告提供發(fā)票，網(wǎng)店頁面設(shè)計(jì)雷同，并在網(wǎng)店首頁醒目位置使用原告商標(biāo)，因此，法院認(rèn)定被訴三家網(wǎng)店侵權(quán)行為惡意明顯，適用懲罰性賠償原則，全額支持了原告訴請(qǐng)，判令被告廈門某電子商務(wù)有限公司等停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣210萬元。

　　手機(jī)客戶端音樂侵權(quán)被禁止

　　2015年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題是“因樂而動(dòng)，為樂維權(quán)”，凸顯音樂領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)重要性。去年，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂在訪談中談到版權(quán)保護(hù)范疇、《著作權(quán)法》修改草案中關(guān)于音樂版權(quán)的新條例，以及國家版權(quán)局如何加大力度做好國內(nèi)音樂版權(quán)維護(hù)等方面。具體措施包括將網(wǎng)盤、云端、音樂APP等新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)列入重點(diǎn)監(jiān)管等。記者從市中院也了解到，音樂著作權(quán)糾紛也比較頻繁地出現(xiàn)。此次青島中院公布的十大案例中有一起也涉及音樂版權(quán)。

　　申請(qǐng)人淘寶（中國）軟件有限公司、上海水渡石信息技術(shù)有限公司享有涉案862首音樂作品/制品在中國大陸的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)兩被申請(qǐng)人北京某科技有限公司、中國某通信有限公司青島市分公司通過“酷我音樂”手機(jī)客戶端向公眾提供涉案作品，請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止通過“酷我音樂”手機(jī)客戶端向公眾提供申請(qǐng)人享有獨(dú)家著作權(quán)權(quán)益的862首音樂作品/制品。市中院作出訴前禁令，裁定被申請(qǐng)人立即停止侵權(quán)。

　　據(jù)介紹，本案是青島中院審理的首起訴前申請(qǐng)停止侵害著作權(quán)糾紛，也是青島中院作出的首例針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)案件的禁令裁定。

　　賣假耐克被判刑3年緩刑5年

　　被告人劉某于2007年先后成立淘寶網(wǎng)店、實(shí)體店，對(duì)外銷售體育服裝。自2008年起，劉某通過網(wǎng)店和實(shí)體店對(duì)外銷售假冒阿迪達(dá)斯、耐克等注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額巨大。法院認(rèn)定被告人劉某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪成立，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣10萬元。

　　據(jù)市中院法官介紹，當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)方興未艾，淘寶網(wǎng)店及線下實(shí)體店發(fā)展迅猛，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，亦是知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)從來都不是法外之地，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，不管是線上還是線下，都應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。而有些經(jīng)營者法治意識(shí)淡薄，為了贏利，通過淘寶網(wǎng)店及實(shí)體店甚至在朋友圈銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，殊不知這種行為已觸犯我國刑法。  

　　■鏈接

　　未經(jīng)傳統(tǒng)媒體授權(quán)網(wǎng)媒亂轉(zhuǎn)載成被告

　　自從網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)之后，新舊媒體融合之聲日益高漲，然而自去年“今日頭條”因涉嫌侵犯著作權(quán)被《廣州日?qǐng)?bào)》告上法庭之后，這一案例迅速引爆傳統(tǒng)媒體集體維權(quán)。記者從青島市中院了解到，目前青島類似的案件還比較少。據(jù)市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭劉法官介紹，未經(jīng)傳統(tǒng)媒體的授權(quán)允許就在網(wǎng)絡(luò)媒體或者新媒體上轉(zhuǎn)載文章和圖像、視頻等都涉嫌侵犯?jìng)鹘y(tǒng)媒體的著作權(quán)。“這一現(xiàn)象現(xiàn)在比較普遍，外地法院已經(jīng)審理了一些類似的案件，估計(jì)這類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件將會(huì)在不久的將來不斷激增。”

　　據(jù)介紹，很多網(wǎng)絡(luò)媒體在訴訟中，最常引用的一條法律就是著作權(quán)法中明確規(guī)定“本法不適用于時(shí)事新聞”，即新聞報(bào)道大多屬于時(shí)事新聞，不應(yīng)受到法律保護(hù)。

　　“對(duì)于何為時(shí)事新聞，《著作權(quán)法實(shí)施條例》中僅給出了一個(gè)比較籠統(tǒng)的定義——單純事實(shí)消息。”劉法官認(rèn)為，對(duì)于如何區(qū)別時(shí)事新聞和具有獨(dú)創(chuàng)性的新聞作品，目前我國缺乏統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載時(shí)“打擦邊球”，并以此作為首要抗辯理由。如果新聞作品僅僅用極為簡(jiǎn)單的語言對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行敘述，不存在獨(dú)創(chuàng)成分，應(yīng)認(rèn)定為時(shí)事新聞；如果加入了描述性、評(píng)論性的語言，則其具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，就要受到著作權(quán)法保護(hù)。記者 李珍  

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）