?    文/陳廣江

    近日，南京理工大學(xué)啟動(dòng)“暖心飯卡”項(xiàng)目，和其他捐助方式不同的是，該校教育基金會(huì)通過數(shù)據(jù)分析，每個(gè)月在食堂吃飯超過60頓、一個(gè)月總消費(fèi)不足420元的，被列為受資助對(duì)象。該校采取直接將補(bǔ)貼款打入學(xué)生飯卡的方式，學(xué)生無需填表申請(qǐng)，不用審核，甚至在收到補(bǔ)貼前，沒有任何學(xué)生知情。（3月25日《新華日?qǐng)?bào)》）

    既不傷害貧困生自尊心，又可以實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)扶貧”，如此科學(xué)化、人性化的做法贏得網(wǎng)友一片點(diǎn)贊。在資助貧困生上，沒有一種方式是完美無缺的，但總有一種是相對(duì)最優(yōu)的。在大數(shù)據(jù)的支撐下，“偷偷”給貧困生充飯卡即是最優(yōu)選擇。

    高校資助貧困生的方式長期飽受詬病。為了公平，高校制定了嚴(yán)格的程序，申請(qǐng)、審核、公示等環(huán)節(jié)必不可少，“貧困證明”也是硬杠杠，甚至有的還搞出“演講比窮”的鬧劇，讓貧困生的尊嚴(yán)無處安放。越貧困越敏感，不少貧困生放棄了申請(qǐng)。而且，若程序不透明，還會(huì)有暗箱操作的可能。

    如何才能在公平和尊嚴(yán)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)？必須承認(rèn)，大數(shù)據(jù)具有無可爭(zhēng)辯的說服力，通過分析就餐次數(shù)和消費(fèi)金額，基本可以得出這個(gè)學(xué)生的消費(fèi)水平。大數(shù)據(jù)也是“活”的，圈定初步名單后，學(xué)校再加以審核，最后評(píng)出資助名單，誤差進(jìn)一步縮小。這樣，“偷偷”給飯卡充錢，既確保公平又兼顧尊嚴(yán)，還降低管理成本，一舉多得。

    當(dāng)然，即便是大數(shù)據(jù)方法，也會(huì)存在漏洞。比如前期調(diào)查工作泄密、后期監(jiān)督缺位易滋生腐敗以及部分學(xué)生故意刷數(shù)據(jù)等。但應(yīng)看到，既然選擇了大數(shù)據(jù)“精準(zhǔn)扶貧”，一定意味著數(shù)據(jù)已成為“核心機(jī)密”，只有少數(shù)人掌握，出了問題不難追責(zé)。我們也相信，沒有哪一個(gè)家境富裕的學(xué)生會(huì)為了這點(diǎn)錢甘愿費(fèi)九牛二虎之力刷數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)就是“鐵籠”，關(guān)住了任性的權(quán)力，也關(guān)住了非分之想。其他高校不妨借鑒一下南京理工的做法，用好大數(shù)據(jù)。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）