?　　

小鄭跳樓前給同學(xué)發(fā)去最后的遺言。（視頻截圖）

　　近日，鄭州市河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，一在校大學(xué)生因債務(wù)纏身無(wú)力償還跳樓自殺，他死前發(fā)給同學(xué)的一段遺言，深深地震撼了我們。一個(gè)普通的學(xué)生是怎樣背負(fù)上百萬(wàn)的債務(wù)，又是什么逼得他走投無(wú)路，以死相贖呢？

　　以同學(xué)名義貸款百萬(wàn)

　　3月9日是小鄭在世界上的最后一天，當(dāng)天晚上7點(diǎn)，寢室的同學(xué)收到了他發(fā)來(lái)的最后一條語(yǔ)音信息。“（小鄭）突然給我發(fā)語(yǔ)音說(shuō)：兄弟們?cè)僖?jiàn)了，我就要跳了。在這最后的時(shí)候真的很對(duì)不起大家，聽(tīng)說(shuō)跳樓摔下去會(huì)很疼，但是我真的太累了……”小鄭的同學(xué)說(shuō)，這已經(jīng)是他第五次自殺了，從今年2月份就已失聯(lián)，但所有跟他認(rèn)識(shí)的同學(xué)都天真地以為，鄭班長(zhǎng)還會(huì)勇敢回來(lái)，給大家一個(gè)說(shuō)法。

　　原來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上的在校生信用貸款平臺(tái)，小鄭以同學(xué)的名義貸了上百萬(wàn)元。甚至有一部分當(dāng)事學(xué)生，對(duì)借款的事情毫不知情，直到催債公司找上門來(lái)，才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)身負(fù)巨額債務(wù)。同學(xué)說(shuō)，小鄭讓他們同學(xué)聯(lián)合起來(lái)，告他詐騙，這樣欠款就不用還了。

　　記者隨后聯(lián)系到小鄭的家人，小鄭的父親對(duì)此也是一頭霧水。只表示小鄭的遺體已經(jīng)火化，對(duì)他借錢的用意以及錢款的用途不知情。

　　校園貸款監(jiān)管混亂

　　跳樓遇難少年，負(fù)債萬(wàn)元學(xué)生，失去兒子的父親，事件牽扯到的每一個(gè)人仿佛都是受害者，造成慘劇發(fā)生的元兇又是什么？寢室遺留下來(lái)的賬單上顯示，從2014年開(kāi)始，小鄭就開(kāi)始辦理各種信用卡，不少刷卡賬單至今還沒(méi)有還清，而小鄭給同學(xué)們所打的欠條上也表明，從2015年開(kāi)始，小鄭就開(kāi)始接觸各種網(wǎng)絡(luò)貸款，種類達(dá)到了數(shù)十個(gè)。也就是在這時(shí)起，小鄭的行為舉止開(kāi)始變得詭異起來(lái)?！吧蠈W(xué)期來(lái)了以后他也不上課，也不與人交流。”小鄭的舍友說(shuō)。

　　記者了解到，為了滿足越來(lái)越高的消費(fèi)水平，現(xiàn)如今校園信用貸款非常風(fēng)靡，不需要任何抵押，動(dòng)動(dòng)手指就能借到錢。這對(duì)于正處于青春期的在校大學(xué)生來(lái)說(shuō)無(wú)疑誘惑十足。

　　按說(shuō)，任何借貸都需要本人親自辦理，但在小鄭辦理的貸款中，僅憑借一張照片，甚至手印、簽名都不是當(dāng)事人的，照樣可以辦理，小鄭的室友告訴記者，學(xué)生中負(fù)債最多一個(gè)達(dá)到11萬(wàn)元，涉及10個(gè)借貸平臺(tái)，他卻連一分錢都沒(méi)見(jiàn)到?，F(xiàn)在他根本不敢出校門，每天的催債短信讓他苦不堪言。還有同學(xué)因?yàn)橐恢北蛔穫呀?jīng)被接回家。

　　為了解網(wǎng)絡(luò)校園貸款的辦理流程，記者隨機(jī)撥通了一家名叫“名校貸”的校園熱線，詢問(wèn)辦理貸款的相關(guān)事宜。面對(duì)是否需要抵押的詢問(wèn)，對(duì)方表示不需要任何抵押，本科以上學(xué)歷最多可以申請(qǐng)5萬(wàn)元。然而在其官方網(wǎng)站上，工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照明確標(biāo)注了，其營(yíng)業(yè)范圍不得從事信用擔(dān)保、金融擔(dān)保等相關(guān)業(yè)務(wù)。對(duì)此“名校貸”解釋稱，是指不能從事高利貸等業(yè)務(wù)。

　　“被”貸款者可不用還

　　審核不嚴(yán)、把關(guān)模糊，讓一些人鉆了校園網(wǎng)絡(luò)貸款的空子?？捎匈J必有還，面對(duì)高額的利息與本金，無(wú)力償還的結(jié)局迫使小鄭最終走上了一條不歸路。小鄭室友表示，學(xué)校周邊還有不少類似的情況。

　　事發(fā)后小鄭曾給涉及網(wǎng)絡(luò)借款的同學(xué)每個(gè)人打了一張欠條，并列出了所有借款平臺(tái)的名稱以及具體金額，但事到如今，小鄭已然遭遇不幸，拿著這一紙欠條的同學(xué)們，又該何去何從？

　　律師表示，對(duì)于這些網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，如果在沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，以營(yíng)利為目的向大學(xué)生發(fā)放貸款，其行為有可能涉嫌違法犯罪。對(duì)于那些被冒用信息套用借款的大學(xué)生，如果能證明其信息是被冒用的，根據(jù)法律規(guī)定，這些名義借款人是不需要承擔(dān)還款義務(wù)的。

　　但是我們更應(yīng)該關(guān)注的是本案中，校園貸款的出現(xiàn)是否合法，如果真的合法，他對(duì)學(xué)生的影響是積極的還是消極的，這些更需要監(jiān)管部門去考慮。

　　宗和

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）