?　　半島都市報3月7日訊（記者 李珍 通訊員 姜蓉 時滿鑫） 3月7日，第106個“三八”國際婦女節(jié)前夕，青島市中院舉行新聞發(fā)布會，通報青島法院家事審判工作和十大典型家事案件，公布青島中院《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》。

　　近幾年，青島法院受理的婚姻家事案件數(shù)量不斷增長，2015年全市法院受理近5000件，每年遞增13%左右，其中市中院受理630件。在婚姻家事案件中涉及家暴的案件占到10%左右。

　　2015年8月，青島中院與青島市公安局、青島市婦女聯(lián)合會聯(lián)合簽署了《實(shí)施家庭暴力人身保護(hù)令聯(lián)動機(jī)制暫行辦法》，共同成立反家庭暴力聯(lián)動工作領(lǐng)導(dǎo)小組，全面負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)實(shí)施家庭暴力審查認(rèn)定、人身保護(hù)令的發(fā)布執(zhí)行工作。

　　在《反家庭暴力法》實(shí)施之際，青島中院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，及時制定了《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》，與相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)合構(gòu)建反家庭暴力整體防治網(wǎng)路，更好地保護(hù)弱勢家庭成員的權(quán)益。據(jù)市中院民五庭副庭長姜蓉介紹，早在2012年青島中院就發(fā)出了第一張“家暴禁止令”，也就是家庭暴力“人身安全保護(hù)令”的前身。2015年至今，全市法院已經(jīng)發(fā)出了17張“家暴禁止令”。

　　3月7日市中院發(fā)布的《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》對“人身安全保護(hù)令”的種類、有效期、具體內(nèi)容、申請條件、證據(jù)、舉證責(zé)任、審查、復(fù)議、聽證、送達(dá)、生效、執(zhí)行等做出具體的、操作性強(qiáng)的規(guī)定，還規(guī)定對申請人居所和聯(lián)系方式保密。“人身安全保護(hù)令”分為緊急人身安全保護(hù)令和長期人身安全保護(hù)令。緊急人身安全保護(hù)令有效期為15天，長期人身安全保護(hù)令有效期為6個月。

　　“人身安全保護(hù)令”的內(nèi)容可包括，禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友；禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人，與申請人或者可能受到傷害的未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸；禁止被申請人在申請人的住所、學(xué)校、工作單位或其他申請人經(jīng)常出入的場所內(nèi)活動等內(nèi)容。如果被申請人在人身安全保護(hù)令生效期間，繼續(xù)騷擾、毆打或者威脅受害人及其親屬，威逼受害人撤訴或放棄正當(dāng)權(quán)益等行為，申請人可以向公安機(jī)關(guān)尋求保護(hù)，也可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。



　　十大典型家事案件摘登

　　女方懷孕丈夫冷漠構(gòu)成過錯

　　王某與王某某（女），2012年10月30日登記結(jié)婚，王某某婚后曾懷孕，因男方對女方冷漠以及與其他女性來往密切等原因?qū)е屡搅鳟a(chǎn)。2013年5月，王某某曾訴至法院，要求解除與王某的婚姻。王某某亦同意離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方感情確已破裂，判決雙方離婚，同時認(rèn)定男方對婚姻破裂負(fù)有過錯，在分割雙方財產(chǎn)時對女方予以適當(dāng)照顧。

　　家暴是離婚法定事由

　　孫某（女）與羅某于1993年2月登記結(jié)婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月，孫某主張羅某存在家庭暴力，向法院起訴要求與羅某離婚。法院調(diào)取了孫某與羅某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，結(jié)合孫某提供的門診病歷、住院病歷以及人體損傷程度鑒定書，綜合認(rèn)定羅某對孫某存在家庭暴力，準(zhǔn)許孫某與羅某離婚。

　　家暴傷女兒法院判離婚

　　田某與潘某（女）經(jīng)人介紹，于1987年登記結(jié)婚，1988年生育一女。田某起訴要求離婚，潘某表示同意離婚，但主張因?yàn)樘锬抽L期實(shí)施家庭暴力，其女兒患上了強(qiáng)迫癥、抑郁癥、恐懼癥，請求法院對其女兒提供人身安全保護(hù)，向法院申請家庭暴力人身保護(hù)令。對于潘某關(guān)于家庭暴力人身保護(hù)令的申請，法院予以準(zhǔn)許，同時判決田某與潘某離婚。

　　孩子也可申請“人身保護(hù)令”

　　張某（女）與周某是夫妻，周某因瑣事對女兒進(jìn)行毆打，張某制止過程中周某又對張某進(jìn)行打罵。張某遂向法院起訴要求離婚，并申請法院為其和孩子人身安全提供保護(hù)。法院作出人身保護(hù)裁定：一、禁止被申請人打罵申請人和孩子；二、禁止被申請人干擾申請人和孩子的生活。

　　人身保護(hù)令可預(yù)防家暴

　　李某與孫某（女）均已年過七旬，于1969年登記結(jié)婚。婚后生育兩女兒、一兒子，現(xiàn)均已成年。雙方婚后感情一般，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵，李某經(jīng)常對孫某進(jìn)行辱罵。現(xiàn)李某以夫妻感情破裂為由，要求與孫某離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方均同意離婚，并約定平房四間各分兩間。考慮雙方離婚后的居住情況，法院當(dāng)庭作出人身保護(hù)裁定。

　　男性遭家暴比例攀升

　　夏某（男）與楊某于2006年8月登記結(jié)婚，婚后育有一女。夏某訴稱，近幾年來，楊某為迫使其結(jié)扎和讓其賣掉婚前房子不成，便經(jīng)常打罵夏某，多次揚(yáng)言要?dú)⑺老哪臣捌淙摇７ㄔ簩徖碚J(rèn)為，雙方夫妻感情確已破裂，對夏某要求與楊某離婚的訴訟請求，法院予以支持。從投訴以及受理的案件而言，男性遭受家庭暴力的案例在逐年攀升。

　　父母訴子女應(yīng)常回家看看

　　田某、孟某系夫妻關(guān)系，婚后共生育4個子女，田某明系長子。4個子女均已成家獨(dú)立生活。田某系退休工人，有退休金。孟某系農(nóng)村居民。田某、孟某均患有惡性腫瘤，多次住院治療。田某明長年不與父母來往。田某、孟某以田某明不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院。在調(diào)解過程中，田某夫婦告訴法官，其訴訟的主要目的是希望孩子回家看看。

　　離婚時應(yīng)對子女作妥善安置

　　王某與孫某（女）經(jīng)人介紹相識，于1978年1月10日登記結(jié)婚，1979年1月19日生育一子，現(xiàn)已成年，但患有精神疾病，鑒定為精神殘疾二級，其監(jiān)護(hù)人是孫某。王某、孫某均曾起訴離婚，2012年王某再次起訴要求與孫某離婚。孫某稱，王某自2004年開始即對兒子不盡撫養(yǎng)義務(wù)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然雙方感情確已破裂，但雙方對沒有生活保障的患病子女問題沒有達(dá)成一致，不宜判決雙方離婚。

　　加強(qiáng)保護(hù)農(nóng)村老年婦女

　　史某（女）與高某于2003年再婚后，居住于高某的房屋內(nèi)，生活來源為高某的退休金及耕種史某口糧田收入。高某的子女于2013年10月將高某送到敬老院生活。高某于2013年9月和2014年兩次起訴至法院要求離婚。法院經(jīng)調(diào)解無效判決離婚，但考慮到史某的具體情況，加判高某給付史某經(jīng)濟(jì)幫助2萬元。

　　房產(chǎn)留給侄子老伴沒地方住

　　王某蘭與王某的叔叔王某誠于2000年再婚，婚后無子女。2012年，王某誠私自與王某簽訂遺贈協(xié)議，王某負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終，房屋等財產(chǎn)留給其侄子王某。2013年，王某誠死亡。王某蘭訴至法院要求繼承王某誠的遺產(chǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈協(xié)議未考慮王某蘭80歲高齡無勞動能力沒有生活來源，未保留必要份額，判決涉案房屋的3/10份額歸王某蘭所有。 記者 李珍 通訊員 姜蓉 時滿鑫

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）