? 高維原本是煙臺(tái)杰瑞石油裝備技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱杰瑞公司）的職工，在競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)高薪“挖墻腳”時(shí)，決定離開(kāi)。而高薪的代價(jià)是，他要帶走杰瑞自主研發(fā)制造的大量設(shè)備技術(shù)資料。他這樣做了，換來(lái)的卻是三年半的牢獄之災(zāi)。
本報(bào)記者 馬云云 實(shí)習(xí)生 武藝揚(yáng)
解密文件私存圖紙?zhí)郏叫鹿具€改了名字
2010年7月，高維來(lái)到杰瑞公司，從事技術(shù)研發(fā)工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同和保密合同。兩年后，高維不想干了，2012年7月的一天，他提出辭職。在此之前，他被杰瑞的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看上，并許諾了高薪，“當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是，我們給多少工資，他們可以給幾倍。”杰瑞公司一負(fù)責(zé)人說(shuō)。
高維心動(dòng)了，作為回饋，他要帶走杰瑞自主研發(fā)制造的設(shè)備技術(shù)資料。“當(dāng)時(shí)只有我們和另一家公司在生產(chǎn)這項(xiàng)高端產(chǎn)品。”上述人士表示。為了達(dá)到目的，高維通過(guò)解密文件、打印、拍照等方式私自保存了杰瑞公司某型混砂車液壓原理圖、電氣原理圖、氣路原理圖等圖紙。
離職后高維很快來(lái)到新公司，參與集團(tuán)的研發(fā)工作。他更換了新名字。在研發(fā)過(guò)程中，他又通過(guò)其他途徑獲取了杰瑞公司某型混砂車的液壓泵、馬達(dá)等零件型號(hào)、設(shè)計(jì)計(jì)算書、物料清單等資料。根據(jù)這些資料，高維為新公司設(shè)計(jì)了某型混砂車的項(xiàng)目清單，并將清單披露給公司研發(fā)部人員。
經(jīng)鑒定，這些商業(yè)秘密的泄露給杰瑞公司造成的經(jīng)濟(jì)損失為670余萬(wàn)元人民幣。2013年7月26日，煙臺(tái)市萊山區(qū)檢察院向萊山區(qū)法院提起公訴，同年9月6日萊山區(qū)法院作出一審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)高維判處有期徒刑三年零六個(gè)月。后來(lái)高維上訴，2014年煙臺(tái)市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。
侵犯商業(yè)秘密行為高發(fā)，但成功判例不多
企業(yè)技術(shù)人員“剽竊式跳槽”帶來(lái)的影響不容小覷，“企業(yè)的技術(shù)人員離職后把相關(guān)技術(shù)帶走，并用這些技術(shù)開(kāi)發(fā)出相應(yīng)的產(chǎn)品與原來(lái)的雇主企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，原來(lái)的企業(yè)不僅蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)留下來(lái)的員工來(lái)說(shuō)也是很大的打擊。”杰瑞公司一年輕職員說(shuō)，一個(gè)團(tuán)隊(duì)辛辛苦苦開(kāi)發(fā)出來(lái)的技術(shù)和產(chǎn)品被少數(shù)人利用，并用這些技術(shù)去發(fā)財(cái)，顯然是不公平的。
“目前侵犯商業(yè)秘密行為在商業(yè)研發(fā)領(lǐng)域內(nèi)屬于高發(fā)犯罪。”煙臺(tái)萊山檢察院公訴科科長(zhǎng)、本案承辦人王春業(yè)說(shuō)，由于現(xiàn)階段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視不足，導(dǎo)致侵犯商業(yè)秘密行為在商業(yè)研發(fā)領(lǐng)域相對(duì)高發(fā)，此前很多研發(fā)人員并未意識(shí)到侵犯商業(yè)秘密行為后果的嚴(yán)重性，一些企業(yè)惡意高薪招攬競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的科研人員，大大挫傷了企業(yè)的研發(fā)積極性，破壞了正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序。目前全國(guó)成功辦理的侵犯商業(yè)秘密刑事案件數(shù)量并不多。
他分析，侵犯商業(yè)秘密案件面臨取證難等問(wèn)題，比如對(duì)于什么是商業(yè)秘密，商業(yè)秘密應(yīng)由誰(shuí)進(jìn)行鑒定，如何認(rèn)定權(quán)利人的損失，如何認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為與損失之間的因果關(guān)系等，這些問(wèn)題沒(méi)有明確的可操作的文件規(guī)范，檢法對(duì)于這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不一致，由此導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的這類案件無(wú)法提起公訴或者無(wú)法作出有罪判決。
“這一案件的辦理有非常強(qiáng)的典型意義。”王春業(yè)表示。尤其是發(fā)案單位為上市公司，在我國(guó)石油裝備領(lǐng)域占有重要的市場(chǎng)份額，“案件有效震懾了石油裝備領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密行為，為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造了良好的法治環(huán)境。”杰瑞公司員工姚人琦說(shuō)。（文中高維為化名）
?
