?　　兩個小偷戴著頭罩深夜潛入一財政所所長辦公室，不料翻遍了房間的每個角落，卻依然一無所獲，最后空手而歸，離開之際，手書“清官”二字放在辦公桌上。近日，宿遷市湖濱新區警方通過路邊草叢中一張已經被撕碎的名片，將這兩個小偷一舉抓獲。 （《揚子晚報》7月8日報道）

　　坊間有小偷“反腐”的戲說，即一些小偷通過權衡利弊、精準定位，把官員當作最重要的“客戶”，一是通常不會空手而歸，二是官員被偷后通常不敢聲張，只能自認倒霉。不過，小偷意外落馬后，往往供出被偷的官員，導致官員落馬。小偷偷出貪官，案例不勝枚舉。與之相比，小偷偷出“清官”，似乎不多，也更耐人尋味。

　　是不是清官，需要紀檢部門調查。拋開這個不能確定的議題，應該追問的是，為何一些小偷以貌取人，以表象取人？豈不聞有些官員善于表演？前不久媒體報道，新疆吐魯番地區水利局原局長曹培武，一件棉布背心穿了30年，一日三餐很簡單從來不吃肉，還稱看到別人揮霍浪費心里就難受，而實際上卻是大貪官，曾一次收下百萬元好處費。調查稱，這一行為創下了新疆單次受賄額的紀錄。再比如，有的官員穿得很寒酸，腳蹬解放鞋，肩背綠挎包，一度贏得“挎包局長”的美譽，卻是貪官。

　　更不必說一些“一口一個反腐”的官員，反腐言辭很高調，實際上最該反的就是自己。他們善于表演，也善于隱匿財產，如果從他們的衣著打扮、出行工具或辦公室布置，就認定他們很干凈，顯然很無知。

　　小偷偷出“清官”是個笑話，但不只是笑話，它是一枚多棱鏡，折射出了大眾復雜的情感與判斷，也提醒我們的監管部門，應最大程度動員和運用民眾的監督熱情，這就需要將官員置換玻璃器中，讓民眾看得清清楚楚。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

[編輯: 劉曉明]