?　　文/趙亞麟

　　記者12日從黑龍江省綏化市委紀(jì)檢委得到證實(shí)，經(jīng)紀(jì)檢部門調(diào)查，慶安縣委常委、副縣長(zhǎng)董國(guó)生因戶籍年齡、學(xué)歷造假以及妻子“吃空餉”等問題被停職。而在此前，他曾慰問慶安槍擊案受傷警察。（新華社5月12日?qǐng)?bào)道）

　　慶安槍擊案的真相究竟如何，不管是早是遲，相信在媒體的持續(xù)關(guān)注之下，當(dāng)?shù)毓俜娇倳?huì)給公眾一個(gè)確實(shí)的結(jié)論，結(jié)論出來之前，我們也沒有必要再妄加評(píng)斷。

　　只不過，慶安這把陷入羅生門的手槍所“歪打正著”的另外一人，倒真值得我們說道說道了：因?yàn)闃寭舭赴l(fā)生后，慶安縣的副縣長(zhǎng)董國(guó)生高調(diào)出鏡，迅速將涉事警察認(rèn)定為英雄，從而引發(fā)輿論和公眾的聚焦。然而在公眾的聚焦之下，董國(guó)生年齡、學(xué)歷造假以及妻子“吃空餉”等問題也迅速被曝光，于是滑稽的一幕出現(xiàn)了——原本陷入爭(zhēng)議漩渦的涉事警察尚未等到處理結(jié)果，分管政府常務(wù)和公安、司法工作等副縣長(zhǎng)倒先被停職了，讓圍觀的公眾們好好看了一幕精彩、荒誕的“新編《官場(chǎng)現(xiàn)形記》”。

　　因?yàn)楸惠浾撽P(guān)注而“意外”倒下的官員中，董國(guó)生并不是第一個(gè)，在公眾記憶中最深刻的不外乎抽著天價(jià)煙的周久耕與戴著名表的楊達(dá)才，這兩人一個(gè)獲刑11年，一個(gè)獲刑14年，算是罪有應(yīng)得。不過在這一個(gè)個(gè)董國(guó)生、周久耕、楊達(dá)才之外，我們更應(yīng)該反思的卻是某些地方干部考察機(jī)制的健康與否，若是周久耕、楊達(dá)才和董國(guó)生們沒有被輿論意外關(guān)注、沒有進(jìn)入公眾視野，那么他們是否還會(huì)原形畢露呢？

　　以董國(guó)生為例，無論他是擔(dān)任公務(wù)員，入黨，還是提干，都要經(jīng)過一系列嚴(yán)格的審查程序，有多道關(guān)口層層把關(guān)，然而在董國(guó)生面前，這多道關(guān)口卻層層失效，沒有一道能阻攔住這位中專都沒畢業(yè)的 “假干部”步步高升，若不是因?yàn)閼c安槍擊案的意外曝光，我們難說董國(guó)生還會(huì)有多久的“潛伏”生涯，更難說這部現(xiàn)代版的《連升三級(jí)》會(huì)有怎樣的結(jié)局。所以，無論慶安槍擊案的真相究竟如何，董國(guó)生的停職也不應(yīng)該是事件的終點(diǎn)，紀(jì)檢部門更應(yīng)該嚴(yán)查，究竟是誰縱容了董國(guó)生的履歷造假，其中是否有瀆職、舞弊，甚至買官賣官等行為，這個(gè)真相與慶安槍擊案的真相同樣重要。

　　除了對(duì)董國(guó)生問題一查到底之外，我們還要反思，某些地方的用人選人機(jī)制是否還存在漏洞，其程序是否經(jīng)過了足夠的公開，只有將這道人事的籬笆扎緊了，嚴(yán)格落實(shí)問責(zé)，自覺接受社會(huì)監(jiān)督，選出來的干部才能夠經(jīng)得住考驗(yàn)，才不會(huì)因?yàn)槊襟w的“意外曝光”就“一碰即倒”。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

[編輯: 林永麗]