?　　文/龍敏飛

　　近日，天津市第二中級人民法院調解一起訴訟案，一名艾滋患者以“平等就醫(yī)權受到侵害”狀告某腫瘤醫(yī)院，醫(yī)院補償原告9.5萬元。2012年底，25歲的天津肺癌患者曉峰（化名）在天津市腫瘤醫(yī)院（以下稱腫瘤醫(yī)院）求醫(yī)時遭到拒診，無奈下私改病歷，并在手術前逃避常規(guī)檢查，終得以完成手術。（5月4日《新京報》）

　　艾滋病患者就醫(yī)遭拒的事情，早已不是第一次發(fā)生。我國艾滋病病毒攜帶者聯(lián)盟發(fā)布的《關于解決我國艾滋病病毒感染者和艾滋病病人“手術難”問題的建議》顯示，僅在這家民間組織走訪的123位艾滋病病毒攜帶者中，就有38人曾遭遇“手術難”。但事實上，這種歧視又是不合法的。為何規(guī)定總是豐滿的，而執(zhí)行總是骨感的呢？

　　一方面，醫(yī)務工作者因職業(yè)暴露有風險。根據(jù)資料顯示，醫(yī)務工作者被艾滋病毒污染的針具刺傷后，發(fā)生艾滋病病毒感染的幾率是0.33%；粘膜表面暴露后，感染艾滋病病毒的幾率是0.09%。但遺憾的是，我國目前還沒有相關的法律制度保障醫(yī)務工作者的權利，也就意味著，醫(yī)生被感染了艾滋很可能得不到應有的賠償與正義。另一方面，不少醫(yī)院技術不夠。在中國艾滋病病毒攜帶者聯(lián)盟的調查案例中，80%的定點醫(yī)院達不到手術條件。艾滋病定點醫(yī)院缺少綜合性治療服務的技術力量和硬件設備，一旦缺乏必要的監(jiān)督與約束，“技術不夠”便會成為一些醫(yī)院推諉患者的萬能擋箭牌。

　　在這樣的現(xiàn)實境況下，過分從道德上去強調醫(yī)生的責任與義務，似乎是不甚妥當?shù)模徊贿^，完全任由醫(yī)院或醫(yī)生搞“就醫(yī)歧視”，那是更加不妥當?shù)摹Ｄ敲矗姓鞴懿块T在加大對醫(yī)生處罰力度的同時，也應完善必要的制度設置，一則，可以通過政策的扶持，讓定點醫(yī)院具備全面的診療能力，能接納艾滋病患者；二則，對于醫(yī)生因職業(yè)暴露帶來的風險，也應有配套的保障措施。

　　艾滋病患者就醫(yī)遭拒獲賠9.5萬元一事，并不是制度的勝利、常態(tài)的勝利，而是個案的勝利、偶然的勝利。要杜絕“歧視艾滋病患者”的尷尬現(xiàn)實，還需從制度入手，必要的時候，應用公益訴訟制度來呵護艾滋病人的合法權利。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]