?　　文/馬滌明

　　又一坊間傳言被證實，貴州納雍“16歲未成年少女疑被5名執(zhí)法人員灌酒致死”事件中，和少女喝酒的5人確系執(zhí)法人員。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5人均為納雍縣規(guī)劃局執(zhí)法大隊工作人員，其中3人是聘用人員，另2人是事業(yè)編制，且是領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。（5月1日澎湃新聞網(wǎng)）

　　4月22日，這一事件剛剛見諸網(wǎng)絡(luò)，標(biāo)題就是“16歲少女疑被執(zhí)法人員灌酒致死”，事實上真相已經(jīng)傳播出去，瞞不住了。但當(dāng)?shù)厮坪踅y(tǒng)一了口徑——“捂”。4月27日，警方稱“詳情不便透露”；政府網(wǎng)站則稱涉事人員為“相關(guān)人員”；次日，縣委宣傳部稱“沒有執(zhí)法人員及其他公職人員”；而當(dāng)日深夜，縣政府網(wǎng)站又改口說，涉事5人為縣規(guī)劃局5名男職工，但仍未明確5人是否為執(zhí)法人員。涉事人員身份，只需個把小時便可查清；官方不是不掌握，而是不想公開，或不敢公開。究竟顧慮什么？最無法理解的是，明知瞞不住、捂不住，卻還要瞞、還要捂。

　　媒體、公眾已經(jīng)完全知曉實情，并且官方其實也知道不可能捂得住，但就是不肯說實話，這是何必？是不是說謊話，只要是出于“維護”官方形象的，就完全可以張嘴就來？否則，否認(rèn)丑聞的官方發(fā)言怎么總是在第一時間出現(xiàn)，既無需調(diào)查核實，也不留一點后路？某些官員丑聞，上午的單位回應(yīng)還說“無此人”，結(jié)果下就“有了”，但如此輕浮的“造謠”卻不被追究。那么，除了對“正確出發(fā)點”的官謠官謊存在默認(rèn)，甚至認(rèn)為有功，還會有別的解釋嗎？官謠官謊每令政府公信不堪，一再引發(fā)“狼來了”效應(yīng)—— 公眾已分不清真假，即便官方說真話，公眾也不敢信了，但一些地方和官員仍不吸取教訓(xùn)。如果某些政府部門對官謠問題總那么淡定，重量版的“狼來了”的故事恐怕就不遠(yuǎn)了。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]