?　　文/馮海寧

　　環(huán)保部勇于動用“否決權(quán)”，對一個直轄市努力了多年的重大項目說“不”，讓公眾對其刮目相看。在一些地方生態(tài)環(huán)境存在惡化趨勢的今天，公眾希望地方環(huán)保部門也能像環(huán)保部這樣“鐵面無情”。

　　爭議多年的重慶小南海水電站項目已經(jīng)明確被環(huán)保部否決。環(huán)保部在《關(guān)于金沙江烏東德水電站環(huán)境影響報告書的批復(fù)》中指出，過去十年長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)，因為金沙江下游一期工程等進(jìn)行過兩次調(diào)整，已經(jīng)使自然保護(hù)區(qū)功能受到較大影響，未來該流域的開發(fā)必須嚴(yán)格按照主體功能區(qū)定位，嚴(yán)守生態(tài)紅線，切實嚴(yán)格保護(hù)長江上游珍惜、特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)。（4月10日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》）

　　據(jù)報道，小南海水電站從籌劃至今已有二十多年。早在2012年3月，該水電站奠基暨“三通一平”工程已經(jīng)在巴南區(qū)中壩島開工。然而，這個總投資高達(dá)320億元、據(jù)稱對重慶相當(dāng)重要的項目，如今卻被環(huán)保部明確否決，這意味著該項目前期部分投入打了“水漂”。環(huán)保部勇于動用“否決權(quán)”，對一個直轄市努力了多年的重大項目說“不”，讓公眾對其刮目相看。

　　根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》《環(huán)境影響評價法》《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理條例》等法律法規(guī)規(guī)定，類似于小南海水電站這類重大項目，必須經(jīng)過環(huán)保部環(huán)評審批。這意味著環(huán)保部對重大項目擁有“否決權(quán)”。從相關(guān)資料看，環(huán)保部每年都會否決很多大項目，比如2013年否決項目達(dá)32個，涉及投資高達(dá)1184億元。可以說，“否決權(quán)”已成為很多項目審批的一道“鐵閘”。毫無疑問，在很多地方生態(tài)環(huán)境存在惡化趨勢的今天，公眾希望看到每一級環(huán)保部門“鐵面無情”。

　　但從現(xiàn)實情況來看，“未評先建”“未批先建”“邊建邊評”的違法建設(shè)項目不少，其中不乏一些大項目。要想保護(hù)生態(tài)環(huán)境，環(huán)評審批必須對所有建設(shè)項目筑起一道道“鐵閘”。第一道“鐵閘”是，讓所有建設(shè)項目必須先過環(huán)評審批這一關(guān)，堅決杜絕“未批先建”“邊建邊評”等現(xiàn)象出現(xiàn)。第二道“鐵閘”是，各級環(huán)保部門必須嚴(yán)格把關(guān)環(huán)評審批環(huán)節(jié)。因為環(huán)評報告造假現(xiàn)象很常見，環(huán)評審批腐敗也存在。第三道“鐵閘”是，該否決時要堅決否決。

　　擁有環(huán)評審批資格的各級環(huán)保部門，敢不敢、能不能動用“否決權(quán)”，既是對其執(zhí)法態(tài)度的一種考驗，也是對其職業(yè)良知的一種檢驗。按理說，如果某些建設(shè)項目明顯不符合法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)該堅決不批；如果某些建設(shè)項目影響自然保護(hù)區(qū)，應(yīng)該堅決否決。而且，對于已經(jīng)否決的項目，還要防止其偷偷上馬，或者警惕其“公關(guān)”。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]