?　　“藥價(jià)維基解密”只是民間版，缺乏準(zhǔn)確性和權(quán)威性，公眾現(xiàn)在急需一份官方版“藥價(jià)比對(duì)清單”。只有官方版清單才能成為發(fā)改委等有關(guān)部門控制藥價(jià)的合理依據(jù)，才能讓醫(yī)保部門、醫(yī)院等在采購藥品議價(jià)協(xié)商時(shí)心中有數(shù)，更有底氣，才能讓公眾擁有更多的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　在我國藥品市場(chǎng)上，由于沒有公開的確鑿數(shù)據(jù)，哪怕一些行業(yè)內(nèi)的專家也難厘清藥價(jià)究竟有多少水分，這更成為百姓、行業(yè)外人士不甚了解的灰色地帶。而媒體近日的一則報(bào)道，將衛(wèi)柏興和他的“降藥價(jià)網(wǎng)”再次推到公眾面前。衛(wèi)柏興自稱“草根”藥改行家，從1997年開始從事醫(yī)藥銷售職業(yè)，并在2011年創(chuàng)立了降藥價(jià)網(wǎng)。降藥價(jià)網(wǎng)撕開了藥價(jià)的“神秘面紗”，公布了70多萬種藥品零售價(jià)、出廠價(jià)的比對(duì)清單，清單顯示，部分藥品的價(jià)差高得令人咋舌。（3月27日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　衛(wèi)柏興的這種爆料模式被輿論解讀為中國藥價(jià)的“維基解密”，和之前有些媒體及個(gè)別業(yè)內(nèi)人士對(duì)部分藥品價(jià)格虛高現(xiàn)象的質(zhì)疑、披露、炮轟相比，“藥價(jià)維基解密”有降藥價(jià)網(wǎng)在全國各個(gè)省市設(shè)立的40個(gè)數(shù)據(jù)采集點(diǎn)做支撐，有醫(yī)藥公司、連鎖藥店、個(gè)人代理和藥廠的業(yè)務(wù)員做“深喉”，還有花了幾十萬元從藥企購買的大量第一手藥價(jià)信息佐證，因而更具真實(shí)性和全面性。

　　令人遺憾的是，和降藥價(jià)網(wǎng)解密藥價(jià)相比，政府有關(guān)職能部門在藥價(jià)解密環(huán)節(jié)卻顯得過于沉默。發(fā)改委等部門雖然出臺(tái)了不少措施，但始終沒有如民眾所愿摸清藥價(jià)的老底。誠然，現(xiàn)在發(fā)改委正在逐步取消藥品最高零售價(jià)，但我們有理由擔(dān)心，如果藥品的成本價(jià)、出廠價(jià)等仍然處于混沌模糊封閉狀態(tài)，我們?nèi)匀幻磺逅巸r(jià)的老底，政府有關(guān)部門的“藥價(jià)比對(duì)清單”仍然處于闕如狀態(tài)，那么，有關(guān)藥品的醫(yī)保支付基準(zhǔn)價(jià)、醫(yī)院協(xié)商價(jià)、談判價(jià)等也很可能會(huì)虛高。

　　降藥價(jià)網(wǎng)的“藥價(jià)維基解密”固然能夠讓我們清晰地了解大多數(shù)日常用藥的“來龍去脈”，固然能夠讓我們堅(jiān)定利用輿論力量降低藥價(jià)的信心，但“藥價(jià)維基解密”只是民間版，公眾現(xiàn)在急需一份官方版“藥價(jià)比對(duì)清單”。只有官方版清單才能成為發(fā)改委等有關(guān)部門控制藥價(jià)的合理依據(jù)，才能讓醫(yī)保部門、醫(yī)院等在采購藥品議價(jià)協(xié)商時(shí)心中有數(shù)，更有底氣，才能讓公眾擁有更多的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　能否限制藥價(jià)關(guān)鍵在于有沒有決心，而能否摸清藥價(jià)老底的關(guān)鍵也在于有沒有決心。其實(shí)，早在2011年底，國家發(fā)改委就出臺(tái)了《藥品出廠價(jià)格調(diào)查辦法（試行）》，并配套了《藥品成本普查辦法》、《藥品成本審核辦法》、《藥品成本審核工作規(guī)范》等多項(xiàng)制度，希望發(fā)改委能夠下決心動(dòng)真格，能夠盡快梳理出官方版的“藥價(jià)比對(duì)清單”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]