?　　文/苑廣闊

　　“每兩小時噴一次，每次20分鐘。”一位廣州市民在江灣大酒店面對珠江邊的一段騎樓下，用水桶接起噴頭噴出的免費(fèi)自來水。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒有這心情了，自上月底街道城管安裝水管定時噴水，大部分人已經(jīng)被迫離開。街道城管、物管部門回應(yīng)，這是為了美化市容，不得已而為之。

　　每隔兩個小時噴一次，每次20分鐘，天天如此，已經(jīng)持續(xù)了一個多月，但是這樣的噴水卻既不是為了營造景觀，也不是為了給城市綠化澆水，而是為了驅(qū)趕露宿在騎樓下的無家可歸者。不得不說，一些地方政府和職能部門在驅(qū)趕城市流浪乞討人員方面，可謂是花樣翻新，越來越具創(chuàng)意了。以前有地方擺過鮮花陣，筑過水泥錐，現(xiàn)在又發(fā)明了用水噴。

　　問題在于，如果這些流浪乞討人員有家可回，家里有床可睡，他們誰愿意露宿街頭 ，睡在冰冷的水泥地上？正是因?yàn)樗麄兺ㄟ^拾荒、乞討或者是打零工的微薄收入付不起城市昂貴的房租，更承擔(dān)不起昂貴的房價，所以才不得不露宿街頭的。這一方的城市屋檐，隨便不是什么豪宅大院，但至少可以在刮風(fēng)的時候?yàn)樗麄儽茱L(fēng)，在下雨的時候?yàn)樗麄冋谟辏谝鼓唤蹬R的時候讓他們有一個可以棲身的地方，如果在一個地方住得久了，可能還會產(chǎn)生一種家的感覺，帶來一種家的溫暖。

　　而在當(dāng)?shù)亟值莱枪芸磥恚@些人的存在卻影響了市容環(huán)境，非要采取各種手段把他們趕走才行。不管是買的，還是租的，一個棲身之所應(yīng)該是現(xiàn)代人最為基本的生存條件，正所謂“居者有其屋”，而對于這些露宿街頭者而言，即便他們露宿的城市涵洞、大廈屋檐、立交橋既不是他們買的，也不是他們租的，最多算是他們“蹭”的，但同樣是他們生存下去的必須，如果沒有這樣的一方屋檐，他們就可能遭受日曬雨淋，就可能要忍受嚴(yán)寒之苦。那么一個城市的市容環(huán)境和一個群體的基本生存條件相比，到底孰輕孰重？如果一個城市處處高樓大廈，光鮮亮麗，但是大樓陰影下的流浪漢卻因?yàn)檎也坏揭环娇梢哉陲L(fēng)避雨的城市屋檐而只能經(jīng)受日曬雨淋，這樣的城市真的“美”嗎？

　　偌大的城市應(yīng)該容得下作為“少數(shù)派”的無家可歸者，城市應(yīng)該給無家可歸者留一方棲身的屋檐。盡管當(dāng)?shù)亟值辣硎舅麄円呀?jīng)盡力勸說這些流浪乞討人員去救助站接受救助，但是卻屢屢遭遇拒絕，這說明作為城市的邊緣人，他們習(xí)慣了這樣的生活，在他們改變主意，融入主流社會之前，我們也只能為他們提供力所能及的幫助，比如在冬天送上一件棉衣，一床棉被，但無論如何不能以“美化市容”之名剝奪他們在城市的最后一方棲身之所。

　　世界上任何一個城市都有流浪漢的存在，一個容不下流浪漢的城市，只能是透著冷漠，缺乏溫暖的道德荒漠。

　　（作者系時評人）

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]