?　　半島都市報(bào)1月4日訊（記者 林剛韓小偉） 本報(bào)2014年9月4日曾報(bào)道了平度小伙王冬平在返家途中遭遇枯樹“暗算”導(dǎo)致半身癱瘓的遭遇，由于責(zé)任方難以確定，維權(quán)官司一打就是4年多。今年1月4日，記者從王冬平及其代理律師處獲悉，市中院終審判決，由即墨市通濟(jì)街道辦賠償其845995.75元。根據(jù)判決 ，對(duì)方應(yīng)在判決生效10日內(nèi)進(jìn)行賠償，然而一個(gè)多月過(guò)去了，王冬平一分錢都沒有得到。

　　2010年4月25日晚23時(shí)，王冬平從即墨返回城陽(yáng)的住處。在經(jīng)過(guò)即墨市通濟(jì)街道辦事處的一條東西向水泥路（原204國(guó)道）時(shí)，由于沒有路燈，他的三輪摩托車撞在了一棵橫在路上的枯樹上，整個(gè)人翻到路邊的溝里并失去知覺，幸虧被一名好心人發(fā)現(xiàn)，報(bào)警并將其送往醫(yī)院，這場(chǎng)意外讓他半身癱瘓。

　　為了維權(quán)，4年多時(shí)間以來(lái)，王冬平一直在打官司。2010年12月28日，王冬平向即墨法院提起訴訟，狀告青島市公路管理局即墨分局(以下稱即墨公路局)。開庭過(guò)程中，該局主張?jiān)摱蔚缆贩瞧涔茌牱秶刺峤蛔C據(jù)證明，法院一審判決 ，認(rèn)定即墨公路局作為公路管理義務(wù)人，負(fù)有管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任，賠償原告王冬平952819.36元。此后，即墨公路局提起上訴，并提交證據(jù)證明其非事發(fā)路段管理人，該案件又被退回審理。之后，王冬平追加了青島市公路管理局 、青島市公路管理局城陽(yáng)分局 、即墨通濟(jì)街道辦事處、即墨市通濟(jì)街道辦華僑村民委員會(huì)、即墨市通濟(jì)新經(jīng)濟(jì)區(qū)管委會(huì)等被告，最終即墨法院一審判定通濟(jì)街道辦事處承擔(dān)50%責(zé)任，即845995.75元賠償金。2014年6月3日，即墨市通濟(jì)街道辦向市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　市中院認(rèn)為，發(fā)生事故的路段為原204國(guó)道，該道路位于即墨市通濟(jì)街道辦事處行政區(qū)劃內(nèi)，依據(jù)相關(guān)文件規(guī)定及屬地化管理原則，通濟(jì)街道辦事處對(duì)涉案路段具有管理、維護(hù)、養(yǎng)護(hù)職責(zé)。對(duì)于原審法院結(jié)合本案具體情況及相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)通濟(jì)街道辦承擔(dān)50%賠償責(zé)任這一判決并無(wú)不當(dāng)，因此駁回上訴、維持原判。該判決生效時(shí)間為2014年11月26日。

　　根據(jù)判決 ，通濟(jì)街道辦事處應(yīng)在判決生效10日內(nèi)進(jìn)行賠償，然而記者4日聯(lián)系到王冬平時(shí)獲知，從市中院下達(dá)民事判決書后至今，他一分錢都沒有拿到。

　　街道辦回應(yīng)：律師出差，回來(lái)就辦

　　為了能夠拿到賠償金，王冬平的家人曾到通濟(jì)街道辦事處與工作人員協(xié)商，但沒有得到明確的答復(fù)。根據(jù)他們提供的電話號(hào)碼，記者聯(lián)系上通濟(jì)街道辦事處，一名男子接聽電話后表示，他不知道這件事，沒說(shuō)幾句就掛斷了電話，記者多次撥打過(guò)去，一直無(wú)人接聽。

　　記者又在通濟(jì)街道辦事處官網(wǎng)上找到聯(lián)系方式，撥打過(guò)去，一名男性工作人員接聽電話后表示，近日王冬平家屬的確曾到街道辦來(lái)過(guò)，但街道辦委托的律師出差了，“等到律師回來(lái)，我們會(huì)聯(lián)系王冬平他們?！痹摴ぷ魅藛T表示不知道律師何時(shí)能回來(lái)，稱“將在近期處理”，接著便掛斷了電話。

　　這起意外事故發(fā)生后，因?yàn)樯罾щy，王冬平曾向戶籍所在地舊店鎮(zhèn)政府申請(qǐng)低保，一直到2014年10月，該申請(qǐng)終于批了下來(lái)，從2014年11月起，他每月可領(lǐng)取518元的最低生活保障。僅靠低保，作為一個(gè)殘疾人，王冬平根本無(wú)法維持生活。記者 林剛  韓小偉

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]