?

　　文/薛易

　　在維護法律的同時，也應該考慮，如何建立一種合法的渠道，以便那些“剛需”癌癥家庭，吃上相對廉價的抗癌藥。一面捍衛法律，另一面也要保衛生命，如何在二者之間建立一種有效的機制，這是一個亟待解決的問題，也是相關部門的份內之事。

　　孫平碩士畢業后被公司外派印度，朋友經常委托代購抗癌藥，他從中聞出了商機，專門找到藥品代理商拿到低價藥。人在印度不方便，他在淘寶網上開店專門用于代購、收錢，還讓妻子幫忙郵寄藥品給客戶。遭人舉報，兩人被溧水警方在家中抓獲歸案。近日，因涉嫌銷售假藥罪，兩人被溧水檢方提起公訴。該案在溧水法院開庭審理。

　　因為同樣與國外代購有關，孫平所涉案件讓人想起此前發生的空姐代購案。2011年，因從韓國買化妝品再逃稅帶回國銷售，法院一審以走私普通貨物罪判處離職空姐李曉航有期徒刑11年。李曉航不服判決上訴，經北京市高院二審將此案發回重審。2013年12月，北京二中院重審后做出判決，以犯走私普通貨物罪判處李曉航有期徒刑3年。而孫平夫婦涉嫌的則是銷售假藥罪。很顯然，這兩起案件有著本質的區別。因為抗癌藥和化妝品不同，與病人性命攸關，而且，這些藥品還是廉價的，所以也更能引發人們的思索。

　　毫無疑問的是，孫平夫婦確實觸犯了法律。孫平雖然覺得“自己是在幫別人的忙”，但他們的確進行了銷售，而且銷售金額高達32萬余元，這不是一句“有給朋友帶的”就能講得過去的。按照相關規定，國外企業生產的藥品必須取得相關資質后才能進口銷售，否則所有藥品都按照假藥來論處。孫平夫婦所銷售的藥顯然不符合相關法規。既然法律有明文規定，對違法者依法進行追責是順理成章的，這也是彰顯法律的威嚴。同時，新聞中也稱，檢察官提出了可以適用緩刑的量刑建議。相信這一案件，在給孫平夫婦教訓的同時，也能給其他有類似想法甚至違法行為的人以最大警示。

　　不過，也要看到此案所揭開的另一層窗戶紙，即一些印度抗癌藥品的價格，只有國內正常藥品售價的1/15至1/20。就此，有人指責藥品進口高稅率問題，有人重新討論國內層層加價的藥品銷售體系問題，但事實上，這都不是重點。這里需要注意的問題是，印度的一些抗癌的確價格低廉，是因為它們是涉嫌違背知識產權的仿制藥。比如，在孫平代購的藥品中就有“易瑞沙”，主要用于肺癌。目前，在我國已批準上市的是英國阿斯利康公司生產的易瑞沙，售價約2萬人民幣一盒(30片)。而孫平所代購的“易瑞沙”，在醫藥界指的是指在印度生產的、阿斯利康易瑞沙的仿制藥，其違禁流入中國后的均價是1500人民幣一盒(30片)，僅為阿斯利康易瑞沙的十分之一。如此巨大的差價，為其提供了巨大的市場。今年10月底，國家食品藥品監督管理總局發布了10家違法發布虛假藥品信息銷售假劣藥品網站名單，其中4家銷售以“印度易瑞沙”為主的藥品。與之相比，孫平夫婦只能算是極其草根的小淘寶店主。而究竟是誰在用這些藥呢？此前據媒體報道，北京和廣州兩地的多位腫瘤科醫生曾坦承，印度版易瑞沙等廉價但非法的抗癌藥，主要吸引那些無法承擔高額藥品費用的病患家庭。

　　可見在維護法律的同時，也應該考慮，如何建立一種合法的渠道，以便那些“剛需”家庭，吃上相對廉價的抗癌藥。畢竟，很多抗癌藥的價格是如此之高，也不在醫保范圍之內，普通家庭如何承受得起？一面捍衛法律，另一面也要保衛生命，如何在二者之間建立一種有效的機制，這是一個亟待解決的問題，也是相關部門的分內之事。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]