?　　文/何利權(quán)

　　冷空氣陣陣來襲，我國北方地區(qū)陸續(xù)開征今年的住宅供暖費用。最近 ，微信朋友圈里關(guān)于供暖費的消息一下子火了，一些網(wǎng)友呼吁，由于 2008年以來煤炭價格已由高峰時期的七八百元降至200多元，希望供暖費作出相應(yīng)下調(diào)。(10月15日《人民日報》)

　　華北民眾前幾日飽受“霧霾鎖城”之苦，隨后冷空氣南下帶走了霾，也讓大部分地區(qū)氣溫陡降。寒冬將至 ，北方居民格外想念那一屋子的“暖氣”，然而，一想到這些年取暖費“只漲不降”，心里怎么也“熱”不起來。事實上，微信朋友圈里關(guān)于供暖費下調(diào)的消息最早出現(xiàn)于今年9月上旬，擁有呼和浩特、山東、遼寧、新疆等不同版本，但隨后紛紛被相關(guān)政府部門辟謠，甚至有18名遼寧網(wǎng)友因傳播該謠言被查處。部分人故意傳播虛假信息固然違法，但那么多人愿意相信“供暖費下調(diào)”的消息，也能夠反映出一定的“民心所向”。

　　在目前供熱熱源性質(zhì)、供熱價格及其成本構(gòu)成不為外界所知的情形下，民眾對供熱費下調(diào)的訴求很正常。2008年，煤炭平均出礦價格為每噸660元，比2007年上漲51.24%，當(dāng)時幾乎所有的供熱城市，都以“供熱成本上漲”為由上調(diào)供暖費。煤炭貴了，成本多了，供暖費也就漲了，對于這種“市場經(jīng)濟(jì)”的邏輯，老百姓本也無話可說。然而，依據(jù)同樣一個道理，如今煤炭價格已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2008年上漲之前的水平，供暖成本是否應(yīng)該相應(yīng)下降，供暖費是否也應(yīng)隨之下調(diào)？

　　事實上，輿論對“煤炭價格大跌、供暖費卻沒動靜”的質(zhì)疑早已有之，供熱企業(yè)的回應(yīng)卻與之前如出一轍：煤炭價格雖然在跌，但是其他成本在漲，我們長期處于虧損狀態(tài)，一直依靠政府補(bǔ)貼來兜底，沒有降價空間。然而，一個有趣的現(xiàn)象是，一些城市的供熱公司大呼“虧慘了”，但也有城市開始下調(diào)供暖費用。比如，日前濟(jì)南確定今年居民住宅基本熱價每平方米比原先的標(biāo)準(zhǔn)降低2.67元。雖然如此小幅度的調(diào)整對單戶居民而言受益并不多，但涓涓細(xì)流匯聚起來卻是一筆“巨款”，相關(guān)企業(yè)承受的壓力可想而知——不知道它們的降價空間從何而來？

　　部分公共性質(zhì)的企業(yè)每次遭遇輿論質(zhì)疑，總會搬出一大堆理由“喊虧喊窮”，講述市場形勢如何艱難、經(jīng)營壓力如何之大。然而，壓力到底有多大，又為什么這么大？供熱企業(yè)每逢質(zhì)疑便向公眾“哭窮”，卻對供熱成本諱莫如深 ，顯然難以服眾。諸如城市供電 、供水、供熱這樣的公共事項，多收一分一厘都事關(guān)民眾切身利益，相關(guān)企業(yè)有責(zé)任也有義務(wù)把自身的經(jīng)營情況 、財政狀況完整及時地公開，將自己的大小賬目置于陽光之下，讓老百姓看個清楚、圖個明白，如此才能紓解輿論質(zhì)疑。就眼下民眾熱議的下調(diào)供暖費價格問題，有關(guān)部門極有必要進(jìn)行供熱系統(tǒng)運營成本調(diào)查，并向社會公布結(jié)果。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]