?

　　文/趙勇

　　廣東深圳華僑城純水岸別墅區(qū)兩名業(yè)主因養(yǎng)狗打架，最后發(fā)展至互揭對(duì)方官員背景，事件發(fā)展堪稱極具戲劇性。率先在網(wǎng)上發(fā)帖的業(yè)主郭某指稱，與其發(fā)生矛盾的鄰居陸某是深圳市人力資源與社會(huì)保障局副局長(zhǎng)，所住別墅價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元，家中還有豪車多部，其巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。陸某則回應(yīng)稱，郭某的收入連支付其所住別墅的物業(yè)費(fèi)都不夠，其親叔叔系深圳某區(qū)常委，財(cái)產(chǎn)才是真正來(lái)源不明。(10月9日《南方都市報(bào)》)

　　事情鬧大后，涉事雙方都承認(rèn)了自己的官員背景，但均否認(rèn)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，陸某稱別墅和豪車是做汽車經(jīng)銷生意的妻子婚前購(gòu)買，郭某則稱自己丈夫經(jīng)商多年，家中房產(chǎn)與當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的叔叔無(wú)關(guān)。毫無(wú)疑問(wèn)，此事已發(fā)酵成一個(gè)公共輿論事件 ，爭(zhēng)執(zhí)雙方的巨額財(cái)產(chǎn)是否與其家庭的官員背景有關(guān)，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該盡快介入調(diào)查，并給出有說(shuō)服力的調(diào)查結(jié)論 ，不能任由雙方簡(jiǎn)單否定就了事。

　　沖突一方郭某之所以想到發(fā)帖揭開(kāi)鄰居官員身份這一招，無(wú)非是緣于“官員家里錢多就很可能有問(wèn)題”這種思維定勢(shì)，而從輿論對(duì)此事的反應(yīng)來(lái)看，“很可能有問(wèn)題”也確實(shí)符合大多數(shù)人的判斷。何以如此？關(guān)鍵還在于官員的家庭財(cái)產(chǎn)和親屬就業(yè)等情況不夠透明。按理說(shuō)，官員家人如果合法經(jīng)商，官員有巨額的家庭財(cái)產(chǎn)也很正常。但現(xiàn)在的情況是，不管官員的巨額家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)源如何，一旦被曝光，人們總是會(huì)往“有問(wèn)題”這方面聯(lián)想。而要消除這種猜疑，最根本的辦法只能是推動(dòng)官員家庭財(cái)產(chǎn)和親屬就業(yè)情況的公示，否則，所有官員都將處于無(wú)所不在的懷疑眼光中而難以自拔。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]