文/艾米

　　有馴養(yǎng)繁育證，沒辦運(yùn)輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”？連日來，4名河南省新野縣的猴戲藝人被刑拘，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。9月28日，針對(duì)是否報(bào)復(fù)性執(zhí)法，該行政處罰還是刑事處罰等涉案焦點(diǎn)，黑龍江省相關(guān)辦案人員予以回應(yīng)。歷經(jīng)此次打擊，“新野猴戲”這一國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目，處境更令人擔(dān)憂。

　　這是一起充滿悖論的案件，既挑戰(zhàn)人們的常識(shí)，又沖擊關(guān)于保護(hù)動(dòng)物的既有觀念。

　　首先，耍了兩千年的猴，怎么到現(xiàn)在有犯罪的危險(xiǎn)了？在我印象中，從小就見過耍猴藝人，這早已成為童年記憶的一部分。新野當(dāng)?shù)氐乃：餁v史更為悠久，足有兩千年，然而4名耍猴藝人卻在黑龍江被刑拘，被判定為犯罪。這真讓人大跌眼鏡——原來那浪跡江湖的藝人，竟然很可能是觸犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”的罪犯。而且，“新野猴戲”還是國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目，繼承這一傳統(tǒng)文化還要冒著被追刑責(zé)的危險(xiǎn)，那豈不成了“熱愛生命，遠(yuǎn)離非遺”？

　　其次，黑龍江相關(guān)辦案人員，是不是真要保護(hù)猴子？耍猴藝人認(rèn)為，當(dāng)?shù)鼐绞菆?bào)復(fù)性執(zhí)法。因?yàn)槭掳l(fā)前表演時(shí)，當(dāng)?shù)厣止苍笏麄冸x開，但為了生計(jì)，他們并沒有離開。在警方第二次前來處置時(shí)，他們還發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。于是，警方將他們及獼猴強(qiáng)行帶走，“是覺得他們不聽話，要好好教訓(xùn)教訓(xùn)”。當(dāng)?shù)鼐接枰苑裾J(rèn)。但經(jīng)過當(dāng)?shù)剞k案人員的一系列動(dòng)作之后，最終的結(jié)果只是讓耍猴人隨身攜帶的6000多元現(xiàn)金，變成了取保候?qū)彽馁M(fèi)用，而猴子也死了一只。這樣的保護(hù)結(jié)果，無(wú)論是耍猴藝人，還是公眾恐怕都難以接受。耍猴藝人拿猴子當(dāng)家人看待，心中難過可想而知；而且，一只訓(xùn)練有素、會(huì)表演的猴子，至少值1萬(wàn)元。而辦案人員卻拒絕賠償，還說作為涉案物品，這些猴子原本是要全部沒收的，退給他們已經(jīng)“屬于人性化執(zhí)法”。

　　對(duì)于這一切，辦案人員當(dāng)然會(huì)說，皆因耍猴藝人沒辦運(yùn)輸證。但手續(xù)不全，就要被刑拘嗎？依照《刑法》第341條中的規(guī)定，所謂“運(yùn)輸”是指收購(gòu)、運(yùn)輸、出售環(huán)節(jié)當(dāng)中的運(yùn)輸。而且，耍猴藝人的猴子雖為獼猴，但人家那是自家繁殖飼養(yǎng)的。辦案人員不顧這些細(xì)節(jié)，便加以刑拘，這與立法的本意恐怕也是不符的。

　　我認(rèn)為，該案至少告訴我們兩個(gè)問題：其一，對(duì)于一些非遺項(xiàng)目以及其他傳統(tǒng)文化，立法時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮，在規(guī)范的同時(shí)，也要給其留出生存和發(fā)展的空間。其二，相關(guān)執(zhí)法人員，在執(zhí)法時(shí)既要嚴(yán)格，也要心存善意。切莫將法條搞冷硬的“一刀切”。(作者系島城時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 劉曉明]