文/楊濤

　　在浙江省寧波市打工的張某被妖艷女子拉去“服務(wù)”，結(jié)賬時姑娘下跪說“大哥救救我”，稱被拐賣和被強(qiáng)迫賣淫。他害怕洗頭房老板報復(fù)，也怕報警后嫖娼敗露。但是，最終他還是選擇了報警 ，結(jié)果因嫖娼被拘留十天。(5月10日《都市快報》)

　　嫖娼后冒著被處罰的風(fēng)險，主動報警解救被拐賣的婦女，雖道德有虧，但終究是做了件大好事。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆凑障嚓P(guān)法律，張某應(yīng)該被處以行政拘留十五天，因為有立功表現(xiàn)，最終被拘留十天。從現(xiàn)行的法律來看，嫖娼屬于一般違法行為，需要接受治安處罰。不過從法治的本意來說，法律就是要促進(jìn)社會的公平正義，就是要促進(jìn)人心向善，鼓勵人們?nèi)蛺汉突诟摹ｋm然張某嫖娼違法在先，不過他在內(nèi)心的良知驅(qū)使下，做出了一個對他人有利，對社會有益的事情，的確應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻莫勝p。

　　上世紀(jì)八十年代，在比利時的布魯塞爾出現(xiàn)一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時發(fā)現(xiàn)了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，但又不忍心女子傷重而亡，于是在報警后離開。之后警察成功地抓獲了這名男子，而意外的是，法庭最終在激烈的辯論后作出該男子無罪釋放的判決。法官在判決書上稱，“寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見。”這與發(fā)生在寧波的案例頗為相似：“壞人”違法在先，卻最終以善行拯救了另一個人的命運。

　　好人做好事能夠促進(jìn)社會風(fēng)氣整體趨善，“壞人”做好事則更能體現(xiàn)善行的可貴。如果說“對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提”，那么，我們完全可以說，對于拯救一名被拐賣和被強(qiáng)迫賣淫的婦女而言，嫖娼不值得一提。嫖娼是一種“無被害人”的一般違法行為，對于社會談不上多大的危害，而解救一個被拐賣和被強(qiáng)迫賣淫的婦女，卻涉及一個人的生命、健康與自由權(quán)利，前者相對于后者，是多么不值得一提。由此來看，以行政拘留十天對張某進(jìn)行處罰，或許還不足以達(dá)到鼓勵民眾“見義勇為”的目的。鑒于張某嫖娼的情節(jié)并不嚴(yán)重，又有如此重大的立功表現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)何不撤銷對張某的處罰，以此提醒民眾：即便你是一個“壞人”，做了好事仍然可以獲得法律或道義上的較大獎勵。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]