文/鄧海建

　　近日，山西省呂梁市交城縣委書(shū)記講話稿抄襲遭網(wǎng)民舉報(bào)。3月27日，記者通過(guò)呂梁市新聞辦證實(shí)，上述情況屬實(shí)，且在近日召開(kāi)的交城縣委常委會(huì)上，該書(shū)記已就此事做了檢討。(3月27日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　在痛改文風(fēng)、實(shí)踐群眾路線的當(dāng)下，地方一把手的動(dòng)員發(fā)言竟然幾乎全文照搬上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的文稿，不啻為一場(chǎng)鬧劇。而事后官方的回應(yīng)看似天衣無(wú)縫，實(shí)則經(jīng)不起推敲。

　　領(lǐng)導(dǎo)的講話稿，恐怕未必是領(lǐng)導(dǎo)親力親為，那么語(yǔ)焉不詳?shù)呐u(píng)與檢討，也只能是敷衍輿情的姿態(tài)罷了。至于“如果不是網(wǎng)民的反映，還意識(shí)不到問(wèn)題的嚴(yán)重”，這說(shuō)法就更為滑稽。抄也抄了，讀也讀了，竟然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“我市”與“我縣”的情況差異，網(wǎng)友指正才醍醐灌頂，這說(shuō)明當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)對(duì)地方情況一知半解，還是折射上級(jí)講稿缺乏針對(duì)性、放之四海而皆準(zhǔn)？據(jù)說(shuō)當(dāng)事官員已經(jīng)在交城縣委常委會(huì)上“進(jìn)行深刻的反思和剖析”，但問(wèn)題是，這個(gè)盜版的講話稿是在“呂梁交城縣委組織召開(kāi)第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)”上宣讀的，真要道歉或者反思，自然該面對(duì)聽(tīng)眾剖析問(wèn)題，表明態(tài)度，而不是輕飄飄地空談什么“思想認(rèn)識(shí)”。

　　猶記得2009年，河南開(kāi)封消防支隊(duì)也出過(guò)類(lèi)似的洋相，該消防支隊(duì)的宣傳稿件與漯河消防支隊(duì)如出一轍。時(shí)過(guò)境遷，抄襲講稿終究是進(jìn)步了，起碼不至于把人家的名字抄進(jìn)來(lái)了。但從交城事件來(lái)看，沒(méi)有罰單的“反思”，恐怕終究是“罰酒三杯式”的嬌嗔，算不上權(quán)責(zé)意義上的檢討：既沒(méi)有說(shuō)出講稿雷同的來(lái)龍去脈，更沒(méi)有挖出東窗事發(fā)的制度根源，只是泛泛而談地說(shuō)“理解”與“認(rèn)識(shí)”。

　　在這個(gè)簡(jiǎn)政放權(quán)的年代，權(quán)力要摒棄形式主義的積弊，就要在誠(chéng)信的底線上講究規(guī)矩與效率。會(huì)議或活動(dòng)并非原罪，真正要反思的是敷衍應(yīng)付的實(shí)踐邏輯。“慷慨激昂說(shuō)假話，認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”，這樣的鬧劇，再不能靠天真的網(wǎng)友來(lái)道破天機(jī)了。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]