文/奚旭初

　　2月20日，國家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布通知，要求醫(yī)患雙方簽署協(xié)議，承諾不收不送紅包。這項(xiàng)工作計(jì)劃從5月1日起在全國實(shí)施，二級以上醫(yī)院必須實(shí)施。(2月21日《新京報(bào)》)

　　醫(yī)患之間的關(guān)系，本應(yīng)是純凈的，然而這種純凈的關(guān)系，因?yàn)榧t包而變得黯然失色。所以，醫(yī)患雙方簽協(xié)議，共同拒紅包，總體而言是一個好創(chuàng)意。醫(yī)患“雙簽”拒紅包協(xié)議是在遏制紅包的“組合拳”中，又多了一個“組合”。簽字之后，患者可以理直氣壯地不送，醫(yī)生可以名正言順地不收，這對本就不愿陷入“紅包困境”的醫(yī)患雙方，都是一種解脫。

　　然而衛(wèi)計(jì)委的“雙簽”規(guī)定，也遭遇“習(xí)慣性質(zhì)疑”。其中“表面文章”是最多的炮轟。理由是一紙協(xié)議無法根治痼疾，“雙簽”只是文字游戲，擋不住“一手簽字 ，一手紅包”。還有人認(rèn)為，與其畫餅充饑，不如加強(qiáng)制度建設(shè)。質(zhì)疑當(dāng)然可以，但質(zhì)疑也要理性。衛(wèi)計(jì)委并沒有說一個“雙簽”就能一勞永逸，也沒有說“雙簽”之后就無需再加強(qiáng)制度建設(shè)。“雙簽”不是“一貼靈”，但總比不貼靈。

　　我們需要開放的輿論環(huán)境，但也需要公平的輿論環(huán)境，我們需要一針見血的批評，但也需要建設(shè)性的批評，而不是戴著有色眼鏡的習(xí)慣性質(zhì)疑。具體到對衛(wèi)計(jì)委的“雙簽”，不也應(yīng)當(dāng)如此嗎？

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]