文/佘宗明

　　近日央視《每 周質(zhì)量報(bào)告》曝光，在被調(diào)查的16種PVC保鮮膜樣品中，15種檢出禁用增塑劑DEHA。半數(shù)超市熟食包裝都使用PVC保鮮膜，而這種保鮮膜遇油溶解，可致女性早熟、男性不育。

　　保鮮膜“不保險(xiǎn)”，消息一出，就讓公眾“驚呆了”。從新聞報(bào)道看，保鮮膜有毒，并非小概率事件。保鮮膜行業(yè)的幾家“巨頭”，幾乎全部落馬。

　　有毒保鮮膜，寄生在行業(yè)性的秩序潰散上。在逐利沖動(dòng)下，PVC保鮮膜生產(chǎn)行業(yè)已失去道德血液與法律底線。以損害公眾身心為籌碼，換取非法利潤(rùn)，是飲鴆止渴。為了一時(shí)暴利，竟不惜賭上行業(yè)聲譽(yù)，這本就是利弊權(quán)衡上的錯(cuò)亂。而道德抨擊與法律嚴(yán)懲，應(yīng)成為保鮮膜染毒激起的民意反彈與制度回音。但保鮮膜有毒，溯責(zé)歸因不能僅著眼于“行業(yè)失序”，還應(yīng)指向監(jiān)管鈍化。對(duì)保鮮膜的種類、特征，公眾終究非專業(yè)人士，既難以甄別，也不可能自帶檢測(cè)設(shè)備。鑒別保鮮膜安全與否的責(zé)任主體，應(yīng)是監(jiān)管者。

　　遺憾的是，盡管早在2005年，國(guó)家質(zhì)檢總局就特別強(qiáng)調(diào)：禁止企業(yè)用塑化劑DEHA生產(chǎn)食品用保鮮膜，可它形同虛設(shè)，8年過(guò)去了，有毒保鮮膜竟愈演愈烈。在有毒保鮮膜隨處可見(jiàn)的情境下，常態(tài)化把關(guān)、不定時(shí)抽查的缺位，難辭其咎：在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，無(wú)縫化監(jiān)管確有難度，可監(jiān)管也不能總處在休眠狀態(tài)吧？

　　而今，“媒體曝”掀起了“保鮮膜黑幕”的蓋頭。對(duì)應(yīng)的專項(xiàng)整治，也有望展開(kāi)。若執(zhí)行乏力，規(guī)定虛置，則公共安全防線易失守。有毒保鮮膜，只不過(guò)是為監(jiān)管鈍化提供了新注腳而已。(作者系媒體人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]