全國(guó)矚目的重慶雷政富受賄案6月28日上午宣判。雷政富被法院認(rèn)定受賄316萬(wàn)元，一審判決雷政富有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。雷政富當(dāng)庭未表示是否上訴，下周三與律師商量后決定是否啟動(dòng)上訴程序。同日公開(kāi)宣判的還有肖燁 、趙紅霞等人敲詐勒索案。主犯肖燁被判處有期徒刑十年，許社卿有期徒刑四年；嚴(yán)鵬有期徒刑三年六個(gè)月；趙紅霞有期徒刑二年，緩刑二年；譚琳玲有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；王建軍有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。一審宣判后，被告人肖燁 、許社卿、嚴(yán)鵬當(dāng)庭表示上訴 ，被告人趙紅霞 、譚琳玲、王建軍當(dāng)庭表示不上訴。

　　雷政富受賄案

　　利用職務(wù)之便收受賄賂316萬(wàn)

　　法院經(jīng)審理查明，2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請(qǐng)托，利用職務(wù)之便，為該公司承接工程項(xiàng)目以及ＢＴ項(xiàng)目提前回購(gòu)提供幫助。2008年2月，雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬(wàn)元。在明知被設(shè)局敲詐的情況下，雷政富找到明某要求其幫忙“借款”300萬(wàn)元給肖燁。在“借款”到期且肖燁不予歸還時(shí)，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認(rèn)可。2010年11月，為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀 ，以還款為名，由肖燁公司轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元給明某公司。

　　此外，雷政富為重慶某公司爭(zhēng)取扶持資金等優(yōu)惠政策提供幫助，并收受該公司法定代表人印某給予的美金１萬(wàn)元和手表一塊。之后，雷政富將手表上交給北碚區(qū)委辦公室。雷政富還利用職務(wù)之便，為重慶某醫(yī)院骨科主任范某職務(wù)升遷提供幫助，之后范某通過(guò)雷政富的妻子轉(zhuǎn)送感謝費(fèi)10萬(wàn)元，雷政富知道此事后予以收受。

　　聽(tīng)到判決后，雷政富表情平靜

　　明某的公司支付肖燁300萬(wàn)元是否屬于受賄款的問(wèn)題，是本次庭審時(shí)的焦點(diǎn)之一。法院認(rèn)為，退還100萬(wàn)元屬掩飾犯罪而被動(dòng)退還，不影響其受賄構(gòu)成。庭審時(shí)的另一焦點(diǎn)是證人范某、聶某出庭作證證言的真實(shí)性問(wèn)題。法院認(rèn)為，二人在還款時(shí)使用的交通工具、還款的具體位置等重要情節(jié)相互矛盾，不能形成證據(jù)鏈。根據(jù)雷政富此前的供述及其他證言，能夠證明該10萬(wàn)元未予退還。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)注意到，在審判長(zhǎng)宣讀判決書(shū)期間，雷政富抬頭看了三次天花板。聽(tīng)到判決結(jié)果后，雷政富表情平靜，情緒沒(méi)有太大波動(dòng)，他在庭上表示與律師商量后再?zèng)Q定是否上訴。肖燁、趙紅霞等人敲詐勒索案趙紅霞有悔罪表現(xiàn)可適用緩刑

　　法院經(jīng)審理查明，2007年下半年，肖燁邀約許社卿，采取以女員工色誘官員、偷拍不雅視頻并以此為要挾的方式謀取非法利益。之后，肖燁邀約嚴(yán)鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬還先后勸說(shuō)趙紅霞 、譚琳玲參與。

　　2008年初，趙紅霞偷拍了與雷政富的不雅視頻并交給肖燁。此后趙紅霞與雷政富在賓館發(fā)生性行為時(shí)，被肖燁、嚴(yán)鵬等人設(shè)局“捉奸”。兩天后，肖燁以借款為名向雷政富索要300萬(wàn)元，肖燁給趙紅霞4萬(wàn)元。2008年底 ，肖燁等人以同樣方式拍攝譚琳玲與時(shí)任重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)周天云的不雅視頻并設(shè)局“捉奸”，并索賄200萬(wàn)元。

　　此前庭審時(shí)，肖燁等被告人提出涉案的500萬(wàn)元系民間借貸。法院認(rèn)為，肖燁等人設(shè)局拍攝不雅視頻的目的，就是為了獲取非法利益。在通過(guò)要挾“強(qiáng)借”巨資后，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年拒不歸還。故涉案的500萬(wàn)元名為“借款”，實(shí)為敲詐。

　　法院認(rèn)為，在共同犯罪中，肖燁系主犯，且系累犯，應(yīng)從重處罰。其他五名被告系從犯，根據(jù)各自犯罪情節(jié)，對(duì)許社卿、嚴(yán)鵬從輕處罰，對(duì)趙紅霞、譚琳玲、王建軍減輕處罰，且三被告人到案后能如實(shí)供述主要罪行，有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。

　　一審宣判后，被告人肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬當(dāng)庭表示上訴，被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍當(dāng)庭表示不上訴。

　　花絮

　　雷政富："錯(cuò)找了一個(gè)女人"

　　雷政富的辯護(hù)律師魯磊28日接受采訪時(shí)稱(chēng)，自己為雷政富所做的是無(wú)罪辯護(hù)。19日庭審結(jié)束后，雷政富與他溝通時(shí)曾表示 ，這個(gè)事(不雅視頻)是自己"錯(cuò)找了一個(gè)女人"，確實(shí)給黨、政府、社會(huì)、家庭 、自己造成了不良影響，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)，但他自己不認(rèn)為這構(gòu)成犯罪。

　　趙紅霞：想快回家照顧孩子

　　28日上午宣判前，趙紅霞的辯護(hù)律師張智勇接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)于法院的宣判，他無(wú)法預(yù)測(cè)，不過(guò)相信法院會(huì)有公正的判決。"但從辯護(hù)律師的角度，當(dāng)然希望趙紅霞能早日回家，照顧年幼的孩子。"張智勇說(shuō)。

　　6月20日，趙紅霞案一審開(kāi)庭審理，趙紅霞在最后的陳述階段落淚悔罪，說(shuō)這件事情她做錯(cuò)了，很后悔。自己的家人因此受到傷害，小孩才2歲多，希望自己能早日回家照顧孩子。

　　疑團(tuán)

　　21名涉案干部19人身份成謎

　　2012年11月23日，因涉及不雅視頻，雷政富被免去北碚區(qū)區(qū)委書(shū)記職務(wù)，并被立案調(diào)查。今年1月24日晚，重慶10名廳局級(jí)官員和國(guó)企高管也因涉不雅視頻被免職 ，時(shí)任重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)周天云正是其中之一。5月7日，重慶市官方發(fā)布消息稱(chēng)，該市涉及不雅視頻案的黨員干部，包括雷政富在內(nèi)共有21人，重慶市紀(jì)委已對(duì)涉案的21名違紀(jì)黨員干部作出處理。

　　但據(jù)檢方起訴書(shū)顯示 ，此敲詐勒索案僅涉及雷政富和周天云兩名黨員干部。除了雷政富與周天云，另外19人是誰(shuí)？是否也被敲詐勒索？這些都未在公安機(jī)關(guān)的卷宗資料中看到，至今仍舊成謎。

　　快評(píng)

　　官員牟利"灰色途徑"要封死

　　雷政富案一審判決已出，結(jié)果相當(dāng)"給力"。此前人們有過(guò)多種擔(dān)心，第一，目前性賄賂罪很難認(rèn)定 ，而且雷政富此前還稱(chēng)自己與趙紅霞是"有感情的"，如此一來(lái)，性賄賂一條罪名便無(wú)從下手。此外 ，雷政富保護(hù)自己的能力相對(duì)巧妙，稱(chēng)受賄巨款實(shí)為"借款"。

　　可以看出，雷政富正在想辦法走出一條法律縫隙中的"灰色途徑"，期望以此躲避法律的嚴(yán)懲。如果得逞的話，在法律層面只需要負(fù)很輕的責(zé)任，甚至有可能不負(fù)責(zé)任。令人擔(dān)心的是，一旦雷政富有了先例，以后就會(huì)有人效仿。

　　然而，法院最終的判決結(jié)果是讓人欣慰的，但同時(shí)我們也該呼吁有更加細(xì)致的司法解釋出臺(tái)：例如即便自己沒(méi)有經(jīng)手錢(qián)財(cái)，但只是發(fā)出示意、受到事實(shí)上的好處，是不是也可以被認(rèn)定為受賄？還有就是性賄賂入刑問(wèn)題。總之，任何利用權(quán)力謀私的行為都該被封住。 據(jù)新華社等整理

　　 [編輯: 劉曉明]