文/李妍

　　一場(chǎng)圍繞房?jī)r(jià)漲跌、以“裸奔”為籌碼的賭局有了結(jié)果。3月30日晚，此前曾預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)在3月迎來下跌拐點(diǎn)的深圳英聯(lián)不動(dòng)產(chǎn)董事長(zhǎng)郭建波“提前認(rèn)輸”，并在微博上向“@平安北京”申請(qǐng)“裸奔”。4月1日，“@ 平安北京”表示，對(duì)郭建波裸奔的申請(qǐng)沒有必要進(jìn)行回應(yīng)，并建議他“依法依規(guī)行事”。(4月2日《新京報(bào)》)

　　不缺賭局的時(shí)代，缺的只是認(rèn)真踐約的人。如果不是當(dāng)事人突然從互聯(lián)網(wǎng)的角落冒出來，聲稱“愿賭服輸”，要踐約裸奔，人們或許早就忘了去年寒冬那場(chǎng)有關(guān)房?jī)r(jià)的賭約——賭局太多，沒有人當(dāng)真。恍惚中 ，人們還能記起，幾年前，也曾發(fā)生過有關(guān)房?jī)r(jià)的賭約。只不過那時(shí)候，沒有誰敢拍著胸脯聲稱對(duì)自己說過的話負(fù)責(zé)到底。這讓郭建波的踐約顯得特別鄭重其事，仿佛中世紀(jì)的騎士昂然地去赴約，哪怕衣不蔽體，哪怕被人指點(diǎn)，也不愿做一個(gè)言而無信的人。

　　當(dāng)事人把賭局當(dāng)成人生約定，鄭重履約；圍觀者卻把這場(chǎng)約定當(dāng)成極品大片，更愿娛樂化解讀。話又說回來，先不說“裸奔”行為能不能符合相關(guān)政策規(guī)定，是不是有違公序良俗，單看預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)這種行為本身，誰又敢說，這種賭局是純粹的行業(yè)學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，而不是一場(chǎng)本身充滿戲謔的娛樂游戲？

　　在高企的房?jī)r(jià)面前，許多市民早就輸?shù)靡虏槐误w。這種情境下，唱衰房?jī)r(jià)的郭建波輸?shù)糍€局，申請(qǐng)“裸奔”，不過只是充滿諷喻意味的現(xiàn)實(shí)寓言。裸奔秀若出，圍觀者固然有到菜市口看殺頭的興奮，房產(chǎn)商也不過再次證實(shí)了自己力挺房?jī)r(jià)的高明。但熱鬧是他們的，老百姓什么也沒有。

　　房?jī)r(jià)賭局面前，從來都沒有絕對(duì)的贏家。老百姓如是，進(jìn)入賭局的各色專家亦如是。無論是學(xué)界還是商界，很多所謂權(quán)威專家、商界人士個(gè)個(gè)仿佛先知，更熱衷于做占卜學(xué)。許多本該納入學(xué)術(shù)討論范疇、嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待的議題，成了可以隨時(shí)預(yù)測(cè)的話題。今天預(yù)測(cè)股票指數(shù)，明天預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)，滿嘴跑火車，對(duì)與不對(duì)全靠蒙。這種局面下，不管是輸?shù)暨€是贏取賭局的人，最終都只會(huì)透支普通公眾的信任。

　　在高企的房?jī)r(jià)面前，不知有多少人已輸?shù)寐惚肌７績(jī)r(jià)讓公眾無奈，也讓人浮躁地介入各種賭局，裸奔事件只是這種現(xiàn)實(shí)的生動(dòng)寓言。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]