?　　9月21日，陜西省紀委透露：對于陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長楊達才在“8·26”特別重大道路交通事故現(xiàn)場“笑臉”的不當行為和佩戴多塊名表等問題 ，陜西省紀委及時進行了認真調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊達才存在嚴重違紀問題，依據(jù)有關(guān)紀律規(guī)定，決定撤銷楊達才陜西省第十二屆紀委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長職務(wù)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的楊達才的其他違紀線索，省紀委正在進一步調(diào)查。

　　常識再一次戰(zhàn)勝了詭辯。渾身是寶的“微笑局長”終于栽倒在那一臉漫不經(jīng)心的微笑里，如果時間可以倒流，如果楊局長深諳表情控制術(shù)，又如果現(xiàn)場的拍攝者沒能捕捉到戲劇性的一幕，不算年輕的楊局長或許會帶著“違紀線索”安然退休。從8月底“微笑照”瘋傳網(wǎng)絡(luò)，到“表哥”一身行頭被“人肉”，再到湖北三峽大學(xué)學(xué)生劉艷峰申請公開其2011年度工資，公眾探尋真相的監(jiān)督之力一直未曾停歇，也正是在如潮的追問與不休的質(zhì)疑中，“表哥”事件才終于落幕。

　　這樣的結(jié)果，可謂大快人心，也再次印證了民眾推演的樸素邏輯是多么“神奇”。在沒有權(quán)威真相的時候，常理常情的推理就是公眾接近真相的唯一選擇。一者，“這10多年來，我確實買過5塊手表”的話音剛落，不到24小時，另外6塊表又被細心的網(wǎng)友搜羅出來，如此“記性”的楊局長會不會對權(quán)力與資本等問題同樣“失憶”或“發(fā)懵”？二者，別管年薪多少萬，一塊表加一副眼鏡就耗光一年薪水的消費方式，符合一個成年人正常的生活邏輯嗎？蛛絲馬跡不一而足，剩下的就是專業(yè)的證據(jù)收集程序而已。

　　從周久耕到楊達才，奢侈品成了反腐的最好抓手。此前媒體曾報道，有紀檢干部坦言，近幾年，有關(guān)部門已經(jīng)開始組織紀檢干部學(xué)習(xí)一些關(guān)于藝術(shù)品和奢侈品的知識，“以前出現(xiàn)過這樣的情況，要不是受賄人自己交代，很多紀檢干部可能并不知道一副眼鏡架也有幾百萬的。”是的，“表哥”事件越是舉國關(guān)注，奢侈品課越是普及到位，輿論或公眾監(jiān)督就越顯得不靠譜：試想，當所有權(quán)力尋租者都知道所收“禮物”價值幾何，還敢用來在公共場合隨便當行頭嗎？有楊局長的前車之鑒在，那些在第一現(xiàn)場的官員表情還會如此天真而原生態(tài)嗎？今天的網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)開始流傳“官員正確戴表方法”，甚至如何擺POSE等都有“專業(yè)教程”，再加上嚴密的照片審查程序，類似楊局長這樣的馬失前蹄還會上演嗎？

　　“表哥”的倒掉，雖然是公共監(jiān)督的勝利，但有些“純屬意外”。這種勝利與官員的媒介素養(yǎng)有直接關(guān)系，當權(quán)力者越來越精于面對鎂光燈與錄音筆，靠“行頭反腐”還能斬獲什么呢？在權(quán)力監(jiān)督的語境中，沒有什么比穩(wěn)態(tài)的制度更給力——這個道理，在“表哥”倒掉之后，更須銘記。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]