?　　半島都市報8月4日訊(記者 高麗 實(shí)習(xí)生 王沛然 )  8月3日，一場“民告官”案件在市南法院開庭審理。原告是市民蘇女士，別人偽造了蘇女士的身份證、戶口本等假證件，以蘇女士在東海路上的一處房產(chǎn)作抵押從銀行貸款75萬元。為了要回房子，蘇女士接連打了兩場官司。法院確認(rèn)抵押借款合同無效后，蘇女士又告了房管部門要求注銷抵押登記。

　　原告蘇女士老家在威海，在市南區(qū)東海路上有一處房產(chǎn)。2004年11月，劉某(已判刑)偽造了蘇女士的身份證、戶口本、結(jié)婚證等假證件，與房產(chǎn)中介公司的工作人員一起到本市一家銀行辦理了抵押貸款。劉某用蘇女士名下的房產(chǎn)作為抵押，從銀行貸款75萬元。2008年，劉某因貸款詐騙罪被判入獄。

　　隨后，蘇女士將銀行告上法庭，請求法院確認(rèn)抵押借款合同無效。今年4月，市南法院依法判決抵押借款合同無效。但是抵押貸款登記仍然存在，于是，蘇女士又將房管部門告上法庭，請求法院注銷房產(chǎn)抵押登記。庭審中，蘇女士認(rèn)為，劉某辦理抵押貸款時提供的假身份證明顯造假，而材料上的簽名也不是自己的，因此，房管部門沒有盡到合理的審查義務(wù)。本案將擇日宣判。

　　當(dāng)天，全國人大常委會法工委行政法室工作人員，最高院、八省高院的行政訴訟審判法官現(xiàn)場觀摩了案件庭審過程。記者了解到，當(dāng)天，最高院也在青島召開行政訴訟法修改調(diào)研會，根據(jù)最高院布置的調(diào)研任務(wù)，山東、甘肅、湖北、江西、貴州、海南、河南等8省高院行政審判工作法官，結(jié)合行政審判實(shí)踐中面臨的問題，對行政訴訟法修改或新設(shè)規(guī)定的必要性、重要性分別提出了建議。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 曹海霞]