文/王學(xué)義

稍有常識的人都知道,國旗、國徽、團(tuán)徽是不能進(jìn)行商用的。視覺中國為何長時(shí)間都沒有發(fā)現(xiàn)?在企業(yè)自查的時(shí)候,相關(guān)部門也應(yīng)主動介入,一查到底,不能讓某些公司肆無忌憚地版權(quán)越界,進(jìn)而演變成為霸權(quán)。這顯然無益于版權(quán)生態(tài)的改善。

4月10日,萬眾期待的黑洞照片公布。隨后,這張照片出現(xiàn)在中國版權(quán)圖片供應(yīng)商視覺中國的圖庫中。11日,網(wǎng)友查詢發(fā)現(xiàn),鳳凰網(wǎng)、百度等許多企業(yè)的LOGO,甚至連中國的國旗、國徽圖片也在這里被標(biāo)注了版權(quán)。共青團(tuán)官方微博直接點(diǎn)名視覺中國:“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”(4月11日新華網(wǎng))

黑洞照片居然被打上了視覺中國的版權(quán)標(biāo)志,圖片旁邊的基本信息欄注明“此圖為編輯圖片,如用于商業(yè)用途,請致電或咨詢客戶代表”。據(jù)報(bào)道,有人進(jìn)行咨詢,客服回答:是需要購買的。遭受質(zhì)疑后,視覺中國出來回應(yīng),此時(shí)版權(quán)標(biāo)注變成了一種提醒,態(tài)度溫柔了不少。

只是,據(jù)黑洞圖片的原版權(quán)方歐洲南方天文臺介紹,使用其網(wǎng)站上的圖片、文字等,沒有特別說明的話,一般都遵循相應(yīng)的CC4.0授權(quán)協(xié)議。這是個相當(dāng)寬松的協(xié)議,只要標(biāo)明黑洞圖片來源,即可自由使用,包括用作商業(yè)目的。那么,既然都可以用,視覺中國客服為什么說要收費(fèi)?

不僅如此,網(wǎng)友查詢發(fā)現(xiàn),鳳凰網(wǎng)、百度等許多企業(yè)的LOGO,甚至連國旗、國徽也在這里被標(biāo)注了版權(quán)。此外,國徽圖片頁面“價(jià)格提示”顯示,“用于內(nèi)文不低于150元,整版跨頁不低于500元,雜志封面不低于1000元,商業(yè)使用價(jià)格另議?！毕嚓P(guān)企業(yè)紛紛對此提出質(zhì)疑,在共青團(tuán)中央官微怒懟之后,視覺中國出來道歉:“經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺中國網(wǎng)站關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片,經(jīng)查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供,視覺中國作為平臺方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任,為此深表歉意!我們已對不合規(guī)圖片做了下線處理,并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性加強(qiáng)審核,避免類似情況發(fā)生?！?/p>

事實(shí)上,在視覺中國此次遭遇輿論圍攻的背后,是公眾對其版權(quán)控制越界的普遍性質(zhì)疑。比如,多家傳統(tǒng)媒體和自媒體表示,視覺中國對圖片版權(quán)大肆圈占,廣泛索取高額圖片版權(quán)費(fèi),或通過批量訴訟,進(jìn)行天價(jià)索賠,讓很多自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。眾多從業(yè)者表示,雖然已經(jīng)小心再小心,但還是免不了“中槍”,因?yàn)楹芏鄨D片散落在互聯(lián)網(wǎng)上,根本無法辨識是否屬于版權(quán)圖片?！　?/p>

另外,此次國旗、國徽照片被標(biāo)注版權(quán),視覺中國道歉時(shí)稱,是供稿人自行上傳。問題是,稍有常識的人都知道,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),國旗、國徽、團(tuán)徽是不能進(jìn)行商用的。視覺中國為何長時(shí)間都沒有發(fā)現(xiàn)?這樣的圖片還有多少?當(dāng)然,存在此類問題的不光視覺中國一家,在企業(yè)自查的時(shí)候,相關(guān)部門也應(yīng)主動介入,一查到底,發(fā)現(xiàn)問題絕不姑息,不能讓某些公司肆無忌憚地版權(quán)越界,進(jìn)而演變成為霸權(quán)。

在法治社會,公眾應(yīng)該有對版權(quán)的敬畏,這是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的客觀需要。但同時(shí)也要注意,作為擁有海量版權(quán)圖片的網(wǎng)絡(luò)平臺,也應(yīng)對自己的版權(quán)圖片做好標(biāo)識管理。不能到維權(quán)訴訟時(shí)才對圖片進(jìn)行跟蹤。應(yīng)該讓使用者在選取一張圖片之前,就能明確其版權(quán)歸屬,這樣自然會減少侵權(quán)行為。在當(dāng)下,這本不應(yīng)該成為一個技術(shù)問題。假如某些公司,總是一邊對很多圖片版權(quán)進(jìn)行越權(quán)、侵權(quán)標(biāo)注,另一邊則不斷通過訴訟、天價(jià)索賠讓公司獲利,卻不盡自己分內(nèi)的技術(shù)責(zé)任,這顯然無益于版權(quán)生態(tài)的改善,也難免引發(fā)眾怒,這樣的商業(yè)模式注定長久不了。